IV DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes señalados este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PRESCRITA la presente acción civil derivada de accidente de tránsito de DAÑOS Y PERJUICIOS, DAÑO MORAL, DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, alegada por la parte demandada ciudadanos: LUCAS JUVEL MOLINA y JUVEL JOSE MOLINA FRANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V- 10.562.430 y V- 20.639.774, en su carácter de propietario y conductor del vehículo respectivamente, por demanda incoada e interpuesta por el ciudadano WILBIR RAFAEL GONZALEZ HENRIQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V- 25.205.787 Por no haber sido interrumpida debidamente conforme .....

Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, desde la fecha de admisión y desde allí hasta la presente fecha dieciocho( 18 ) de junio de 2018, han trascurrido un lapso de siete ( 7 ) años aproximadamente, período durante el cual no realizó ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, (específicamente paralizado por falta de impulso procesal de la parte actora en la realización de los trámites tendentes a la citación del demandado) pero no en estado de sentencia o para decidir, como antes se dijo, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotét.....

Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, desde la fecha 16 de marzo de 2018 ,inclusive, donde compareció la parte actora solicitando que se realice la citación de la demandada; de allí hasta la presente fecha (18 ) de junio de 2018, han trascurrido un lapso de (3) meses aproximadamente, período durante el cual no realizó ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, (específicamente paralizado por falta de impulso procesal de la parte actora en la realización de los trámites tendentes a la citación del demandado) pero no en estado de sentencia o para decidir, como antes .....

III DECISIÓN Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento formulado por la ciudadana: MARIA ISABEL BETANCOURT SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.284.329, representada por su apoderado judicial Abogado EFRAIN ALBERTO BECERRA GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado N° 9021, parte actora, conforme a lo previsto en los artículos 263, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente Decisión. Asimismo se acuerda la devolución de los originale.....

Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, pero no en estado de sentencia o para decidir, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotético, de encontrarse la causa en estado de decisión. Y así se declara y decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia Emanada de los ciudadanos y ciudadanas, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese, incluso en la página web del Tribunal y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los dieciocho días del mes de Junio del año Dos Mil Dieciocho. (18 -06-2018).-EL JUEZ, (FDO y SDO) ABOG. MAZZEI RODRIGUEZ. LA SECRETARIA, (FDO) ABOG. LISSETTE LOPEZ. En la misma fecha se c.....

V DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio por abandono voluntario, incoada por la ciudadana, YAMIRKA MARCANO DE LORA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.088.246, debidamente asistido por la abogada YOLETTY JOSEFINA MATUTE DE MARTINEZ, venezolana , mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V- 3.840.189 abogada en ejercicio y de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°.39.922, incoada contra el ciudadano, JUAN MIGUEL LORA RODRIGUEZ, de nacionalidad Dominicana, mayor de edad, pasaporte N° SG2531263 conforme a lo establecido en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. .....

Ahora bien en razón a las documentales presentadas en fechas 01-12-2017, 04-05-2018, folio 114 vuelto, 138 vuelto y 145 vuelto, respectivamente, contenidas de un COMPROMISO de cesión a titulo gratuito sobre los derechos sucesorales de cada uno de los miembros que integran la comunidad de herencia entre ellos mismos y las personas naturales que de una u otra manera fueron traídos a este Juzgado. Este Juzgado los agrega a los autos pero los mismos no surtes efectos legales alguno por las mismas razonas en que fue negada las homologaciones solicitadas conjuntamente por los sujetos procesales que integran la relación procesal en el presente juicio. Por otro lado se acuerda la entrega de las copias certificadas y solicitadas por los terceros en el presente juicio a los fines legales consiguientes Por otro lado se insta a los sujetos procesales seguir las pautas de lo establecido en el artículo 788 del Código de procedimiento Civil, una vez que acrediten toda la documenta.....