REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (205° y 156°) Maracay, veinticuatro (24) de septiembre del Año 2015 EXP.- JSAAC-2011-0155 De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar primero, que en fecha once (11) de abril del año 2012, se agregó exhorto contentivo del oficio Nº 0854-C dirigido a la Procuraduría General de la República debidamente practicado por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripciones Judiciales del Área Metropolitana de Caracas, Miranda, Vargas y Amazonas; segundo, que a partir de la fecha ut supra mencionada se suspendió el presente expediente por un lapso de 90 días continuos según lo establecido en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de la Ley Orgánica de la .....

De allí que, al analizar el escrito de promoción de pruebas este Juzgado Superior Agrario las ADMITE por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, reservando la valoración de las mismas en el fallo definitivo de conformidad con lo establecido en los artículos 398 del Código de Procedimiento Civil y 170 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se declara y Decide. EL JUEZ ABG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS EL SECRETARIO ABG. DANIEL SUAREZ SERRANO EXP. - JSAAC- 2015-0386 HBC/Dss/eu

De allí que, al analizar el fondo del escrito de promoción de pruebas se desprende de su contenido que la parte apelante, en el Capitulo I, solo se limito a realizar una transcripción textual de una serie de artículos sin ningún fin probatorio aparente, sino como una ilustración a este Juzgado sobre el contenido de los mismos; asimismo, en el Capitulo II, la ut supra mencionada parte (apelante) hace la consignación de una documental emanada de un tercero, que a criterio de quien suscribe no cumple con los parámetros establecidos en el articulo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, "... solo podrán producirse las pruebas de instrumentos públicos, posiciones juradas y el juramento decisorio..."; de allí que, este sentenciador considera que lo conducente es declarar las mismas INADMISIBLES. Así se declara y Decide. EL JUEZ ABG. HÉCTOR BENÍTEZ CAÑAS EL SECRETARIO .....