Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena agregar a los autos el dictamen recibido, asimismo se ordena notificar mediante oficio a los ciudadanos: Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela y Director Ejecutivo de la Magistratura, a los fines de hacer de su conocimiento el resultado del Dictamen Pericial de la experticia complementaria del fallo, ordenada en la sentencia de fecha quince (15) días del mes de Octubre del año dos mil trece 2.013; a los efectos líbrense Oficios de Notificación. Cúmplase.-

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior acuerda las copias certificadas solicitadas.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción autónoma de de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano David José Morillo González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 19.791.569, a través de su apoderado Judicial abogada: Doraida Ochoa, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº. V-4.800.471, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 194.826, contra la Contraloría Municipal del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Segundo: SE ADMITE la Acción autónoma de de Amparo Constitucional propuesta, por cumplir con los requisitos formales exigidos en el Artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y .....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior acuerda las copias certificadas solicitadas y acuerda librar despacho de comisión y ordena nombrar como Correo Especial a la ciudadana antes identificada, a los efectos de que la misma entregue la Comisión librada al Juzgado De Municipio De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana, Con Sede En La Ciudad De Caracas – Distrito Capital

Por auto de esta fecha, este órgano jurisdiccional, deja sin efecto el oficio Nro. 1611/2013, de fecha treinta de (30) días del mes de septiembre del año dos mil trece 2.013, dirigido al ciudadano (a): Rector de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL), ordenándose librar un nuevo oficio de Notificación al ut supra mencionado, y el desglose de las copias certificadas que acompañan la comisión antes mencionada, así mismo se ordena agregar a las actas procesales que conforman el presente expediente la comisión antes descrita; y de acuerdo a lo expuesto por la parte querellante, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de los Municipios de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, Caracas-Distrito Capital, a los fines de que practique la notificación del ciudadano: Rector de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL). Líbrese oficios y despacho correspondiente. Cúmplase.-

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal, fija las diez y Cuarenta y Cinco minutos de la mañana (10:45 a.m) antes meridiem, del Quinto (5°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellada.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal, fija las Diez y Cincuenta y Cinco minutos de la mañana (10:55 a.m) antes meridiem, del Quinto (5°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal, fija las diez y Cinco minutos de la mañana (10:05 a.m) antes meridiem, del Quinto (5°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellada.