VI. DISPOSITIVA. Aplicando las disposiciones y los criterios jurisprudenciales antes transcritos al caso concreto, de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO. La INADMISIBILIDAD de la Solicitud de Calificación de Despido, incoada por el abogado OPHIR IGNACIO CEPEDA GARCES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.120.509, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 98.957 y de este domicilio, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JHONNY RAFAEL REYES VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.729.390 y de este domicilio, en contra de la Empresa Mercantil TRANSPORTE Y SERVICIO SANTO NIÑO C......

VI. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el libelo de demanda y su posterior subsanación intentada por el abogado JOSE RICARDO MORILLO ESCALANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.357.494, debidamente inscrito ante el IPSA bajo el número 123.429 y de este domicilio, actuando en ese acto en representación de las ciudadanas BETZAIDA JOSEFINA PINTO, LORYI JOSEFINA VASQUEZ NOGUERA y ROSARIO CHIQUINQUIRA PEREZ SANCHEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.469.554, V 13.575.507 y V 10.753. 820 y de este domicilio CONTRA: Empresas Mercantiles BOSTON KNITS C.A. AMERICAN MILLS, C.A. DISTRIBUIDORA TEXTIL M.T. C.A. y la person.....

VI. DISPOSITIVA. Aplicando las disposiciones y los criterios jurisprudenciales antes transcritos al caso concreto, de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Homologa la Transacción celebrada por la parte OFERENTE: Empresa Mercantil SEGURIDAD JOS C.A., y la parte OFERIDA ciudadanos. YURAIMA LANDAETA PEREZ, ALIRIO PEREZ, y JOSE GARCIA ESCULPI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V 6.966.101, V 9.654.362 y V 5.324.703 respectivamente y de este domicilio. SEGUNDO: Da por concluido el presente proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Cosa juzgada en este juicio. CUARTO.....

VI. DISPOSITIVA. Aplicando las disposiciones y los criterios jurisprudenciales antes transcritos al caso concreto, de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO. La INADMISIBILIDAD de la Solicitud de Calificación de Despido, incoada por el por el abogado OPHIR IGNACIO CEPEDA GARCES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.120.509, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 98.957 y de este domicilio, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMON MIGUEL YUSTY OBISPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.731.413 y de este domicilio, en contra de la Empresa Mercantil TRANSPORTE Y SERVICIO SANTO NIÑ.....

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano OMAR LABRADOR venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.680.230 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil CONSTRUCTORA ARATA C.A., por CALIFICACION DE DESPIDO y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

VI. DISPOSITIVA. Aplicando las disposiciones y los criterios jurisprudenciales antes transcritos al caso concreto, de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Homologa la Transacción celebrada por la parte OFERENTE: Empresa Mercantil SEMILLAS CRISTIANI BURKARD, S.A. y la parte OFERIDA, ciudadano NELSON ALEJANDRO LAMAS TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.072.474 y de este domicilio. SEGUNDO: Da por concluido el presente proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Cosa juzgada en este juicio. CUARTO: Se ordena el archivo de este expediente, por cuanto se cancelo la totalida.....

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano ALIS GREGORIO INOJOSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.828.002, y de este domicilio contra la Empresa Mercantil INVERSIONES CYNTHIA, S.A. , por CALIFICACION DE DESPIDO y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.