En virtud del desistimiento formulado por la parte actora, y visto que ya se realizó la audiencia preliminar, considera el Tribunal que se haría necesaria la manifestación de voluntad de la parte demandada, por aplicación subsidiaria de la norma contenida en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, permitida a través del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de dar por terminado este procedimiento mediante la homologación del desistimiento como autocomposición procesal. No siendo así, este Tribunal se limitó a dejar constancia de los manifestado por la representación de la parte actora, antes identificada sin impartir homologación alguna otorgándosele a este desistimiento el mismo tratamiento que el legislador dio al desistimiento por incomparecencia a la celebración de la audiencia preliminar, previsto en el artículo 130 Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena el cierre y archivo del expediente.

en virtud de dicho acuerdo alcanzado en la audiencia preliminar no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal, se impartió la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal dejó constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido en la audiencia preliminar, es por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en el acto conciliatorio no es contrario a derecho, este Tribunal le impartió la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenó el cierre y archivo del expediente.