Primero: Inadmisible la presente Recusación incoada por la abogada Carla Cristina Xistra Da Silva, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 145.307, en su carácter de defensora Privada del ciudadano: José Luís Gil Olmos, portador de la cedula de identidad N° V-17.865.403, que la realizo en contra de la Abogada Dianifer Bello Velásquez, en su condición de Jueza del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia en Función de Control Audiencias y Medidas en Materia de Violencia de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, la Abogada Yelemy León Escobar, en su condición de secretaria y del Ciudadano: Ángel Rebolledo, en su condición de Alguacil, ambos adscritos al Tribunal antes mencionado, por inepta acumulación de pretensiones, tal como se indica en este fallo.- Segundo: Líbrese notificación al Juzgado Primero (1°) de Primera (1ª) Instancia en función de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente recurso de Apelación de Auto, interpuestopor el abogadoOLIVO ESCALANTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 92.812, en su carácter de Defensor Privado, de la ciudadana NANDY DEL VALLE BRAVO DE ESCALANTE, titular de la cédula de identidad N° V-12.138.644, en su condición de solicitante; en contra del Auto Fundado publicado en fecha ocho (08) del mes de mayo del año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 6C-SOL-8249-2026(Nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de Apelación de Auto, interpuesto por el abogadoOLIVO ESCALANTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 92.812, en su carácter de Defensor Privado, dela ciudadanaNANDY DEL VALLE BRAVO DE ESCALANTE, titular de la cédula de identidad N° V.....

III DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial señaladas ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por el ciudadano ANDREY JOSÉ NIEVES TERAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-30.499.435, de este domicilio; debidamente asistido por la abogada PETRA CLARISA GUAYARACUTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 269.369; todo de conformidad con lo establecido los artículos 340 ordinal 2° y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondi.....

En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio de mutuo consentimiento formulada por los ciudadanos BELKIS JACQUELINE RIVAS COLINA Y EDUARDO JOSE PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 7.272.979 Y 7.469.050 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Aragua, Palo Negro, según se evidencia de copia certificada bajo el ACTA Nº 16, folio 50, de fecha 02 de Febrero de 1988. De igual manera, procédase el ejecútese de la presente se.....

Por todos los planteamientos de hechos y de derechos anteriormente expuestos, es que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Turmero, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE LA PRETENSIÓN DEL DIVORCIO, intentado por el ciudadano JOSE MANUEL MACHIN PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.469.064 en contra de la ciudadana CARELLYS YOANNA ALVARADO GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-26.337.150, según lo contemplado en el artículo 184 del Código Civil, y conforme al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nro. 1.070, dictada en fecha 09 de diciembre de 2016, con ponencia del Dr. Juan J. Mendoza J., en concordancia con la Sala de Casación Civil en sentencia.....

D E C I S I O N Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE LA HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO A LA DEMANDA, presentada por el ciudadano WILMEN JOSE GARCIA CAPRILES, venezolano, de estado civil soltero, mayor de edad y titular de la cedula de identidad V-25.841.551, de este domicilio, debidamente asistido por la abogada en ejercicio Sandra Martínez, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el No. 322.141, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, contra la ciudadana JUDITH JOSEFINA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de las cedula de identidad número V-3.934.758. En consecuencia, de conformidad con lo pautado en el Artí.....

Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en el presente juicio con motivo de la demanda por Reconocimiento de Documento Privado en su Contenido y Firma, seguido por la ciudadana DEIXI MARILIN HERNANDEZ RUJANO, identificada con la cédula de identidad N° V-12.846.879, asistidos por el abogado ROSELIN PORTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 183.205, contra el ciudadano ALBERTO GUTIERREZ, identificado con la cedula de identidad N° V-331.125, asistida en este acto por el abogado CARLOS ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 215.875. En consecuencia, se le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Expídase las copias certificadas que fueren menester a las partes y devuélvase el or.....

Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en el presente juicio con motivo de la demanda por Reconocimiento de Documento Privado en su Contenido y Firma, seguido por la ciudadana YORLIS MARI ARTEAGA COLMENARES, identificada con la cédula de identidad N° V-23.621.114, asistida por la abogada MARÍA ZORAIDA ARTOHONA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 67.412, contra las sucesiones AMADOR ANTONIO RODRIGUEZ LAZARDE y MERARI DE JESUS RIVAS DE RODRIGUEZ, identificadas con el Registro de Información Fiscal R.I.F. Nros. J-504525499 y J-505582542 respectivamente, representada legalmente por los ciudadanos ROLANDO ANTONIO RODRIGUEZ RIVAS y DHAYANARAD COROMOTO RODRIGUEZ RIVAS, identificados las cédulas de identidad Nros. V-.....

Ciertamente, el preclusivo lapso de promoción de pruebas ha fenecido en su oportunidad legal, encontrándose la causa en pleno estado de evacuación de los medios probatorios oportunamente admitidos. En consecuencia, la solicitud de reconocimiento de contenido y firma de los aludidos instrumentos corporativos corporiza una pretensión de incorporar o robustecer elementos probatorios de forma extemporánea, resultando manifiestamente fuera de lapso e inadmisible a estas alturas del debate procesal, por lo que este Tribunal NIEGA lo solicitado por el apoderado judicial de la parte demandada. Así se decide. - SEGUNDO: En lo atinente a la solicitud de prórroga del lapso probatorio de la presente incidencia fundada en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador advierte que los términos procesales son por principio legal perentorios e improrrogables, salvo las excepciones taxativamente señaladas en la ley. En el caso bajo análisis, el lapso de evacuación de pruebas corresp.....