Por recibida en fecha 16 de abril de 2026, en el marco del operativo Tribunales Móviles del estado Aragua, y vista la anterior solicitud de TÍTULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana KENIA YECENIA GOMEZ PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.857.416, asistida por la abogada SERGIA GUZMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 238.858, y las declaraciones rendidas por las ciudadanas YLDRIS MARGARITA ARIAS BERASTEGUI y MILDEIDY MERCEDES SEIJAS IBARRA, identificadas con las cédulas de identidad Nros. V-12.339.653 y V-15.392.162 respectivamente, este tribunal, como se pide y dejando a salvo los derechos de Terceros, DECLARA de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dichas pruebas suficientes para asegurarle a su peticionaria ciudadana KENIA YECENIA GOMEZ PACHECOZ, antes identificada, su condición de poseedora de las bienhechurías descritas en la presente solicitud, las cuales se encuentran construidas.....

´Por recibida por ante el tribunal en funciones de distribuidor en fecha 25 de marzo de 2026, y vista la anterior solicitud de Título Supletorio, presentada por el ciudadano GUSTAVO ARMANDO GUANCHEZ SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.157.962, asistido por la abogada LUISA CORDONE COLINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.802, y las declaraciones rendidas por los ciudadanos YELITZA COROMOTO PARRA SANCHEZ y RAMON COROMOTO PARRA, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-13.908.276 y V-5.264.532 respectivamente; este tribunal como se pide y dejando a salvo los derechos de terceros, DECLARA de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dichas pruebas suficientes para asegurarles a su peticionario ciudadano GUSTAVO ARMANDO GUANCHEZ SOLORZANO, antes identificado, su condición de poseedor de las bienhechurías descritas en la presente solicitud las cuales se encuentran construidas sobre una e.....

´REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- Maracay, 16 de Abril del 2.026 215º y 167º Vista la anterior solicitud formulada por la ciudadana ANDRES JOSE PERAZA HENRIQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-3.126.689, actuando en nombre propio y representación de sus hermanos WILFREDO ENRIQUE PERAZA HENRIQUEZ, ELSA GENOVEVA PERAZA DE FRANCO, OMAR ANTONIO PERAZA HENRIQUEZ y ALEXIS ORLANDO PERAZA HENRIQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros.: V-3.846.275 V-4.552.684, V-3.129.331 y V-4.228.380, respectivamente, debidamente asistido por la abogada AZUCENA DEL VALLE SIERRA inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 20.489, y vistas igualmente las declaraciones de los (as) ciudadanos(as): FELIX ALBERTO MONTAÑO VA.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación por los abogados JUAN BAUTISTA MIRABAL ASCANIO y TAMAIRA MEDINA, en su condición de defensor privado del acusado ROBERT ANDRÉS RINCON ESCALANTE. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación presentado por los abogados JUAN BAUTISTA MIRABAL ASCANIO y TAMAIRA MEDINA, en su condición de defensores del acusado ROBERT ANDRÉS RINCON ESCALANTE, en contra la sentencia condenatoria publicada por el Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, fecha seis (06) de marzo de dos mil veintiséis (2026), en la causa signada bajo el Nº 4C-28.629-2026, (Nomenclatura del Juzgado de Instancia), mediante la cual el Órgano J.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer los recursos de apelación interpuestos, el primero de ellos por el abogado, JUAN BAUTISTA ALEJOS IBARRA en su carácter de defensor privado del ciudadano: LUIS ALBERTO ROLDÁN CASTILLA, y el segundo interpuesto por los abogados, HENRY PAUL CABALLERO y NORELKIS MAIYIN SILVA JIMENEZ, en su condición de defensor privado de la victima JAVIER ALEJANDRIO PARRA BLANCO. SEGUNDO: Se ADMITEN los recursos de apelación presentados el primero de ellos por el abogado, JUAN BAUTISTA ALEJOS IBARRA en su carácter de defensor privado del ciudadano: LUIS ALBERTO ROLDÁN CASTILLA, y el segundo interpuesto por los abogados, HENRY PAUL CABALLERO y NORELKIS MAIYIN SILVA JIMENEZ, en su condición de defensor privado d.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente Recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado DANIEL JOSE DIAZ RAMIREZ, en su condición de APODERADO JUDICIAL DE LA VICTIMA, el ciudadano RICHARD GERMAN AMAYA TORTOLERO, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha Diez (10) de Febrero del año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL OCTAVO (08°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa N° 8C-22.119-2015 (Nomenclatura interna de ese Despacho), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado acordó ent.....

Por recibida en fecha 16 de abril de 2026, en el marco del operativo Tribunales Móviles del estado Aragua, y vista la anterior solicitud de Únicos y Universales Herederos, constante de un (1) folio útil junto con sus anexos, presentado por la ciudadana MORELLA ISABEL CASTILLO NADALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.655.518, hábil en derecho y de este domicilio, asistida por la abogada SERGIA GUZMAN, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 238.858, y las declaraciones rendida por los ciudadanos ANTHONY GABRIEL ACOSTA FERNANDEZ y FRANCYS ZAIMAR FIGUEREDO MOTA, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-27.463.176 y V-30.595.703 respectivamente, este tribunal como se pide y dejando a salvo los derechos de terceros DECLARA de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, dichas pruebas suficientes para asegurarle a su peticionaria ciudadana MORELLA ISABEL CASTILLO NADALES, antes identificada, y a los ciu.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de resuelve: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano abogado CARLOS HINDELWILLSAEN MELCHORT SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.993.659, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 322.992, actuando en su propio nombre y representación contra el INSTITUTO DE LA POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE ARAGUA. 2.- ADMITIR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (16) días del mes de abril del 2026. Años 215° de.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (16) días del mes de abril del 2026. Años 215° de.....