DISPOSITIVA. Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto en fecha tres (03) del mes de Agosto del año dos mil veintiséis (2026), por los ciudadanos ABOGADOS OMAIRA SALDEÑO y LUIS CORTES, en su condición de DEFENSORES PRIVADOS del ciudadano NEHOMAR COMENAREZ, en contra de la decisión dictada por el TRIBUNAL SEGUNDO (02°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, de fecha treinta (30) del mes de Julio del año dos .....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con el articulo253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de sentencia, de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA ELENA RAMOS, en su carácter de DEFENSA PRIVADA de la ciudadana ELIEZIMAR HAIBEL MONTES FLORES,en contra de la Sentencia Condenatoria dictada en fecha Once (11) de febrero del año Dos Mil Veintiséis (2026) y publicada en fecha Once (11) de Mayo del año Dos Mil Veintiséis (2026), por el TRIBUNAL DECIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional planteada por el abogado EDDY RUBÉN VERENZUELA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N° 330.985, en su carácter de presunto agraviado, asistido por la abogada YANET YAMILET BRITO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N° 246.698; por cuanto no existe una violación que pueda ser inmediata, posible o realizable por la abogada FLOR MARÍA HERNÁDEZ, Juez del TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSITANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, todo de conformidad al contenido del numeral 2° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- TERCERO: NO SE ADMITEN los medios de pruebas ofertados, por cuanto.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación que antecede, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO los medios probatorios consignados en fecha diez (10) del mes de agosto del año dos mil veintiséis (2026), por los abogados YORGENIS PAREDES y DANIEL DIAZ, en su condición de DEFENSA PRIVADA de los acusados JESUS ALBERTO MONTESINO y LEONARDO JESUS CASTILLO TABLANTE, de conformidad con lo establecido en el articulo 445 y 447 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación de Sentencia Condenatoria, ejercido por los abogados YORGENIS PAREDE.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de autos ejercido por las ABG YUMARE AZUCENA FEBRES SALMERON y SULAY HUNG LEON, en su condición de APODERADAS JUDICIALES DE LA VICTMA, ciudadana SOUK LENG HUNK, en contra del auto publicado en fecha doce (12) del mes de Mayo del año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa N° 9J-197-2025 (Nomenclatura de ese Tribunal): "...PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE, para el conocimiento del presente asu.....