Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMODATO, incoara la sociedad mercantil ALKIMUEBLES 03, C.A. contra el ciudadano JONNATTAN HERNÁNDEZ RÍOS.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR el alegato de la parte demandada, ciudadana CARLOTA HERNANDEZ BLANCO, relativo a la FALTA DE CUALIDAD E INTERES de la parte actora, Sociedad Mercantil INVERSIONES BOULPLAZA C.A., para intentar y sostener el presente juicio. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara SIN LUGAR la pretensión que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la Sociedad Mercantil INVERSIONES BOULPLAZA C.A., en contra de la ciudadana CARLOTA HERNÁNDEZ BLANCO, ambas partes plenamente identificadas. -TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del pr.....

Este Juzgado Noveno Ejecutor de Medidas, materializa medida de ENTREGA MATERIAL sobre un local distinguido con la letra B, del Edificio Curri, ubicado en la avenida oeste entre las esquinas de Piñango a Camino Nuevo, Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital..................

DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la solicitud presentado por las partes, en fecha 19 de Enero de 2010

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En consecuencia, se declara sin lugar la cuestión previa promovida.

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO interpuesto por la apoderada Judicial de la parte actora, ya identificada, en fecha 19 de Enero de 2.010.- En consecuencia, téngase la presente Decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas al Primer (01) día del mes de Febrero del año Dos Mil Diez (2.010).- AÑOS: 199º y 150º LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. .....

...en consecuencia observa: PRIMERO: La Jueza recusada solicitó a esta Corte, instar a la ciudadana VANESSA COROMOTO MUÑOZ, a fin de que ésta, presente a la Fiscal GUADALUPE SILVA, a objeto de que declare sobre una supuesta afirmación realizada por la abogada MILENA MARABAY de TORTOLERO, lo cual se niega, por cuanto ello no forma parte del elenco probatorio venezolano, en todo caso ha debido promover a la referida Fiscal a través de la prueba testimonial, de conformidad con lo establecido en el artículo 477 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, pero mal puede esta Alzada ordenar a la parte recusante que presente como testigo a la Fiscal del Ministerio Público a fin de que rinda declaraciones, y así se decide. SEGUNDO: Solicitó que la parte recusante indique expresamente cual de sus hijos ha sido bautizado por la Abg. Milena Marabay y exhiba documento de bautismo, lo cual se niega por cuanto no cumple con los requisitos exigidos por el artículo 436 del Código de Procedimiento.....

Por recibida y vistas las presentes actuaciones, provenientes del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivas del juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento (APELACIÓN), sigue el ciudadano Hernán Miguel Nieves Berti contra la empresa Librería Centro de Orientación Filosófica S. A., en virtud de la apelación ejercida por la parte demandada; este Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la misma y fija el DÉCIMO (10) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de dictar sentencia

De lo expuesto en forma precedente, cabe observar que el desistimiento de la acción impide volver a ejercerla de nuevo, ya que el derecho que le servía de fundamento dejó de existir, en consecuencia, se da por consumado el acto, y así se decide. Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.