Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio Luis Boris Sohit V., en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano MANUEL FELIPE RIVERO SALCEDO en contra el auto de fecha 21 de Abril de 2.006, proferido por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza de esta decisión, por no haber contradictorio, dado el estado de la causa; no hay condenatoria en costas del recurso.

Esta Sala de Juicio declaró INOFICIOSA la Autorización Judicial.-

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se delcaró, en forma sumaria RECTIFICA el Acta de Matrimonio, asentada con el Nº 169, el cinco (05) de abril de mil novecientos noventa (1990), emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, respecto al nombre de la esposa del solicitante, por cuanto se asentó como "YENEHIDA" cuando su nombre correcto es "YANEHIDA ", es decir, se cambió la primera vocal "A" por "E". Así se decide. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos, anexándoles copias certificadas de la decisión, que deberá expedirse por Secretaría, confo.....

Conforme a lo anterior evidentemente existe un derecho por lo tanto no sería necesaria la mero declaración del mismo; y la vía adecuada para modificar el documento del cual se desprende dicho derecho es mediante una solicitud de Rectificación, es decir hay un procedimiento distinto donde el demandante puede obtener la satisfacción completa de sus intereses. En consecuencia esta demanda es contraria a derecho conforme al artículo 16 eiusdem. Y por todo lo antes expuesto se Niega la admisión de la misma.-

En el día de hoy 01/03/2010, esta Sala de Juicio de conformidad con lo dispuesto en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28 de noviembre de 2008, asunto 08-0151, donde se estableció que el competente para conocer del presente es el Consejo de Protección de la Jurisdicción donde se encuentra asentada la partida a rectificar, en consecuencia se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda, a los fines legales consiguientes, para lo cual se designa como correo especial a la parte interesada.

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la adhesión a la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia interlocutoria proferida en fecha 31 de Julio de 2.009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación formulada por la representación judicial de los demandados en contra de la sentencia interlocutoria proferida en fecha 31 de Julio de 2.009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se declara extemporánea por anticipada la promoción de la cuestión pre.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de julio de 2009, por el abogado José Antonio Eliaz, co-apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 16 del referido mes y año, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 16/07/2009, que cursa a los folios 109 al 117, de la 2da., pieza del presente expediente de apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 del código de procedimiento civil, la.....

Este tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana YELITZA MILAGROS GARCIA CAMACHO.

Este tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana CARMEN IRENE POLEO DE MARTINEZ.

Este tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA TITULO SUPLETORIO a favor de los ciudadanos Esteban Emeterio Freites Maican y Alba Marina Ortega De Caro.