DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,: COMO PUNTO PREVIO, se Acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del imputado MERVIN ESTIVENS ORTIZ LOPEZ (antes identificado), consistente en presentación cada Treinta días ante la Oficina del Alguacilazgo y la obligación de estar pendiente de su proceso por ante el Tribunal del Ejecución correspondiente; PRIMERO: Se ADMITE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA 2° DEL MINISTERIO PUBLICO con el cambio de calificación propuesto por el Fiscal, en contra del ciudadano MERVIN ESTIVENS ORTIZ LOPEZ (ya identificados), por el delito de ROBO SIMPLE EN LA MODALIDAD DE FACILITADOR, previsto y sancionado en el artículo 457 en concordancia con el artículo 84 .....

En consecuencia Este Tribunal de Primera Instancia En Función de Ejecución Numero Dos del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda: Primero: Se niega el beneficio de Régimen Abierto al penado ciudadano Hernández, Danny Leonard, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Maracay Estado Aragua, nacido el 27-11-1.980, de 28 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.339.232, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, con grado de instrucción sector Samán Tarazonero II, calle B-9, N° 22, Turmero, Municipio Santiago Mariño, Estado Aragua, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de Aragua con sede en Tocorón. Segundo: Impónganse al penado Hernández Danny Leonard, identificado supra, de la presente decisión. Líbrense copias certificadas de la presente decisión al Fiscal del Ministerio Público con competencia en Régimen Penitenciario del Estado Aragua a la def.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 13 de abril de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua.- SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada y en consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por la Ciudadana YASMELY BEATRIZ SALAS PEREZ, titular de la cedula de identidad No.10.-910.613, y se condena a las sociedades mercantiles DISTRIBUIDORA BAHIMAR C.A. Y DISTRIBUIDORA JUANMAR C.A., identificadas en autos, a cancelarle a la parte actora la cantidad de DIECIOCHO MIL CINCUENTA Y UN BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.18.051,oo), por los conceptos laborales acordados en la mot.....

Por todo lo antes expuesto se, declara la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar, y de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento. SEGUNDO: Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 131 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión.

ORDEN DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PRIVADO Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Publico de conformidad con lo establecido en el Artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa seguida a el Acusado ECHEVERRIA HERNANDEZ JORGE VALERO titular de la Cedula de Identidad Nº V-11.865.150, por la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL CONTINUADO, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, así como el articulo 99 del Código Penal. Se emplaza a la partes para que en el lapso legal establecido concurran ante el Juez de Juicio correspondiente. Se ordena al Secretario remitir la presente Causa a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal a los fines de ser distribuida a un Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, para que siga conociendo de la misma. Y así se decide. LA JUEZA, ABG. MIROSLAVA GOITIA VASQUEZ LA SECRETARIA, ABG. FABIOLA ZAPATA CAUSA N° 7C-12.414-.....

Por cuanto transcurrió el lapso sin que el demandante compareciera a subsanar el libelo de la demanda ordenado, este Tribunal por las atribuciones que le confiere la Ley declaró: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

Por cuanto la parte actora no compareció a objeto de impulsar el procedimiento ordenado por el Tribunal, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Despacho en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

Por cuanto la parte actora no compareció a objeto de impulsar el procedimiento ordenado por el Tribunal, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Despacho en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

Por cuanto la parte actora no comparecio a objeto de impulsar el procedimiento en el lapso ordenado para ello, lo que genera las consecuencias previstas en la norma contenida en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

Por cuanto la parte actora no comparecio a objeto de impulsar el procedimiento en el lapso ordenado para ello, lo que genera las consecuencias previstas en la norma contenida en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.