En virtud de lo antes expuesto y, ante lo manifestado por la apoderada judicial de la parte actora, vista la facultad conferida mediante instrumento poder, el cual riela a los folios 08 al 10, este Juzgado procede únicamente a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO, dándole efecto de cosa Juzgada, en lo que respecta a la demanda con motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, admitida en fecha 12 de junio de 2025, incoada por el ciudadano RUBEN ALEJANDRO ROJAS MUJICA, únicamente, en contra de las entidades de trabajo INVERSIONES TORREFACCIÓN DEL CAFÉ, C.A Y GRUPO AMANECER; en los términos especificados en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, que se aplica en forma analógica atendiendo a las facultades conferidas al Juez del Trabajo, en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASÍ SE ESTABLECE.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, con la facultades expresas que constan a los autos y, que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación al acuerdo transaccional en fase de Mediación, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por BOLÍVARES CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE SIN CÉNTIMOS (Bs.53.829,00), que comprende los conceptos supra indicados y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, y como quiera que las partes solicitan copia certificada de la presente decisión, se acu.....

(,,,) "...En consecuencia, vistas las consideraciones antes señaladas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana MARÍA LAURA ARAQUE MEJÍA, contra la empresa MANUFACTURA GRAMY 24-03-G, C.A. y de forma solidaria contra el ciudadano LUIS EDUARDO QUINTERO QUINTERO, partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar todos y cada uno de los conceptos en los términos establecidos, los cuales se encuentran debidamente discriminados en la presente decisión. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Asimismo se deja constancia que la presente decisión será publicada en la página web del TSJ en el sitio.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de mayo de 2025, por el abogado JUAN CARLOS PÉREZ SERAFÍN, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS GUTIÉRREZ SANTOS (†), sucedido procesalmente por sus únicos y universales herederos conocidos, ciudadanos MARÍA ABIGAÍL GUTIÉRREZ PINEDA, JESUS ANGEL GUTIÉRREZ PINEDA, FRANK GUTIÉRREZ PINEDA, MARÍA THAIS PINEDA DE RODRÍGUEZ y MARÍA JAMIL GUTIÉRREZ PINEDA, contra la sentencia dictada el 05 de mayo de 2025, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de PRESC.....

-I- DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes, expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de notificación realizada por el abogado JUAN RAMÓN LEÓN VILLANUEVA, en fecha 26 de septiembre de 2025, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, a la parte demandada ciudadanos ROSANDRY GALINDEZ OCHOA Y BLANCA OCHOA ARDILLA, del fallo dictado por esta Alzada en fecha 11 de agosto de 2025, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO sigue la ciudadana ANA JULIA DÁVILA SANDOVAL contra los ciudadanos ROSANDRY GALINDEZ OCHOA Y BLANCA OCHOA ARDILLA.- EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR EL SECRETARIO, Abg. RENÉ FAJARDO MOTA

III DECISIÓN En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, en Caracas, al primer (01) día del mes de octubre del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. EL JUEZ, Abg. José Andrés Fajardo Pérez. LA S.....

III DECISIÓN En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, en Caracas, al primer (01) días del mes de octubre del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. EL JUEZ, Abg. JOSÉ ANDRÉS FAJARDO PEREZ. LA SECRETARIA, .....

III DECISIÓN En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, en Caracas, al primer (01) día del mes de octubre del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. EL JUEZ, ABG. JOSÉ ANDRÉS FAJARDO PÉREZ. - LA SECRETARIA .....

III DECISIÓN En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de cien unidades tributaria (100 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, en Caracas, al primer (01) día del mes de octubre del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. EL JUEZ, Abg. José Andrés Fajardo Pérez. LA SECRETARIA .....