decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Administradora Inmobiliaria Eraluz C.A., en contra de la sociedad mercantil Medios Publicitarios Cajamarca C.A., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 2º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por las razones antes expuestas en el literal "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación, interpuesto por el abogado Víctor José Barone Silva, apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por esta Alzada en fecha treinta (30) de junio dos mil diez (2010).

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, contenida en el artículo 346, ordinal octavo, del Código de Procedimiento Civil. 2.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ASUNDA LONGO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad Nº V- 11.918.154.. En consecuencia, se condena a la hoy demandada a: 1. Dar cumplimiento al contrato de arrendamiento anexo al libelo de la demanda como instrumento fundamental de la pretensión procesal deducida por la actora, autenticado por ante la Notaria Publica Trigésima Novena del Municipio Libertado, en fecha 01 de Agosto de 2008, anotado bajo el Nº 57, Tomo 197 de los Libros de Autenticaciones llevado por esa Notaria, lo cual .....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 06 de agosto de 2010; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde 08 de octubre de 2010, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares incoara C.A. Central Banco Universal contra la ciudadana LETICIA JOSEFINA RON MORA SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de P.....

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares incoara C.A. Central Banco Universal contra la ciudadana Alexandra Aranda.- -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedim.....

Por otra parte, este Juzgado observa que el primer aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, dispone que subsanadas o decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto, el Tribunal fijará uno de los cinco (05) días siguientes para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, lo cual debería fijar este Juzgado en el día de hoy. Ahora bien, este Juzgado observa que como quiera que las partes no se encuentran notificadas del presente auto y en aras de garantizar una justicia imparcial, transparente y equitativa, principio éstos contenidos en el artículo 26 de nuestra Carta Magna; el derecho a la defensa de las partes, la tutela judicial efectiva y el debido proceso, ordena que se notifique a las partes del presente auto. Y una vez que conste en autos la última notificación que de las partes se haga, se fijará por auto separado la oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, la cual, en todo caso y conforme al artículo 868 euisdem, deberá ser par.....

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que, por COBRO DE BOLIVARES, siguió ante este Juzgado la Sociedad Mercantil C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano ADRIAN GONZALEZ SANCHEZ, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUDO: de conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ANDREINA VETENCOURT GIARDINELLA en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 04 de junio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue la Sociedad Mercantil VENEZOLANO DE CREDITO, S.A. Banco Universal, antes Banco Venezolano de Crédito S.A.C.A., contra el ciudadano JOSÉ RAMÓN PRADO PIÑATE, todos plenamente identificados. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 04 de junio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito .....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES INTIMACION incoara los Ciudadanos VICTOR LUCENA PERALTA y LEONARDO ANTONIO RIERA YEPEZ, contra la Firma Mercantil SISTEMA VENEZOLANO DE RECAUDACION SIVERCA C. A. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.