VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de julio de 2016, por el abogado José Manganiello, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 193.914, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos María Grazia Anna Tiso Torres y Gerardo Giovanni Tiso Torres, venezolanos, mayores de edad y titular de la cédula de identidad Nos. V-7.221.206 y V-7.246.853, respectivamente. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Julio Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 146.416, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "SUPERMÉDICA C.A." debidamente protocolizada por ante el Registro Mercantil Primer.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION en la demanda de COBRO DE BOLIVARES incoada por el ciudadano ERON JOSE GALINDO DIAZ, contra el ciudadano JOSE MANUEL FUENTE, ut supra identificado.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ambas partes, contra la decisión dictada en fecha 28 de julio de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOHAN MANUEL INDRIAGO MUJANAJINSOY, GABRIEL RAFAEL SAEZ MEJÍAS y ENYERVER DISMAEL PÉREZ PÉREZ, ya identificados, en contra de la sociedad mercantil IPC INSTALACIONES, C.A., ya identificada, y solidariamente contra los ciudadanos GONZALO ANTONIO GÁMEZ GALLEGOS y FREDDY JESÚS GÁMEZ GALLEGOS, y en consecuencia.....

V DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda por NULIDAD DE VENTA POR SIMULACION, COLACION Y PARTICION DE BIENES DE COMUNIDAD HEREDITARIA, incoada por los abogados LUIS HUMBERTO CRUZ HERNANDEZ y ANDREINA PARADA BRICEÑO, inscritos en el inpreabogado bajo los números 64.531 y 67.131, respectivamente, en sus carácter de apoderados judiciales, del ciudadano FELICE DE STEFANO D’ ARGENZIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-7.198.151, en contra de los ciudadanos FELICE DE STEFANO PRIMO, CARMINE DE STEFANO D’ ARGENZIO, LUIS DE STEFANO D’ ARGENZIO y ANTONIO DE STEFANO D’ ARGENZIO, de nacionalidad Italiana el primero, y el resto venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de .....

Por los motivos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 76 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del acuerdo de las partes intervinientes en el presente procedimiento HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO entre los ciudadanos GUDELY MEJIAS, titular de la cédula de identidad N°. V-15.256.626, parte demandante y JAVIER SANTOYO, titular de la cedula de identidad numero V-15.735.119, en beneficio de sus hijas ( se omite por imperio de ley) y ASI SE DECIDE; Y en consecuencia, se ordena librar oficio a la sociedad mercantil DIVISIÓN NÍQUEL, C. V.M., a fin que .....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: EL DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por pérdida de interés procesal en la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos, MARIA MERCEDES ALBERTOS MARTINEZ y JESUS ALBERTO PATIÑO, plenamente identificada en autos.

Este Tribunal Segundo de Juicio en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, a los fines de providenciar las mismas, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa se pronuncia

Luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho

Luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES