Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/12/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 120] Página 3 de 12
N° Expediente : 1481 N° Sentencia : 214-11 Fecha: 01/12/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Amparo Cautelar
Partes:
INVERSIONES NULUSA, C.A. / MPP PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por el abogado Rafael Fuguet Alba, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES NULUSA, C.A., contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL a través de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SUSPENDE los efectos de la Resolución Nº 00220-09 que recayó en fecha 17 de diciembre de 2009 en el expediente Nº 023-2009-06-01126, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, mediante la cual se le impone una multa de mil novecientos treinta y cuatro bolívares fuertes (Bs. 1.934,00), por desacatar la orden de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, a los ciudadanos.....
Juez/Ponente:
Nohelia Cristina Díaz García
Organo:
Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 1481 N° Sentencia : 215-11 Fecha: 01/12/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Amparo Cautelar
Partes:
INVERSIONES NULUSA, C.A. / MPP PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL
Resumen:
DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR la cuestión prejudicial alegada por la parte demandada; 2. DIEFIERE el pronunciamiento de mérito hasta tanto se resuelva la cuestión prejudicial que ha sido declarada por este Tribunal en la parte motiva del presente fallo; 3. SE ORDENA oficiar al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital a los fines de que una vez que sea producido el fallo en la demanda de nulidad que cursa al expediente Nº 06387, según nomenclatura de ese órgano jurisdiccional, sea informado a este Tribunal sus resultas. Publíquese y regístrese. Notifíquese de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Dada, firmada y sellada en el Desp.....
Juez/Ponente:
Nohelia Cristina Díaz García
Organo:
Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : AP51-J-2011-022042 N° Sentencia : PJ0522011002340 Fecha: 01/12/2011
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
JOHANNA JESVY NELO GONZALEZ Y WILLIAM ALBERTO ALVAREZ RIVAS
Resumen:
este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos JOHANNA JESVY NELO GONZALEZ y WILLIAM ALBERTO ALVAREZ RIVA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de la cédula de identidad Nros 12.396.466 y 14.260.989, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Eulalia Buróz del Estado Miranda, en fecha 01/08/2003, en fecha, según Acta N° 08, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Lenin Carrasco
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-001530 N° Sentencia : PJ0102011000491 Fecha: 01/12/2011
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Obra
Partes:
IDA ESMERALDA GONZALEZ VS. TECHOS & MADERAS DEL VALLE, C.A.
Resumen:
En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, Sociedad Mercantil TECHOS Y MADERAS DEL VALLE, C.A., ya plenamente identificado en el presente fallo. -SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por RESOLUCION DE CONTRATO DE OBRA incoara la ciudadana IDA ESMERALDA GONZALEZ en contra de la Sociedad Mercantil TECHOS Y MADERAS DEL VALLE, C.A., ambas partes plenamente identificadas. -TERCERO: Como consecuencia del particular anterior, se declara Resuelto EL CONTRATO DE OBRA suscrito en fecha 20 de noviembre de 2007, entre la ciudadana IDA ESMERALDA GONZALEZ y la Sociedad Mercantil TECHOS Y MADERAS DEL VALLE, C.A., cuy.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP51-V-2011-011780 N° Sentencia : PJ0462011001855 Fecha: 01/12/2011
Procedimiento:
Partición Y Liquidación De La Comunidad Conyugal
Partes:
TULIO RAFAEL OLMOS GIL Y SIXTA JOSEFINA ADRIAN REYES
Resumen:
SE HOMOLOGÓ EL CONVENIO DE LIQUIDACIÓN, PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, PRESENTADO POR LOS CIUDADANOS TULIO RAFAEL OLMOS GIL Y SIXTA JOSEFINA ADRIAN REYES, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-5.886.690 Y V-6.036.164, RESPECTIVAMENTE.
Juez/Ponente:
Dania Ramírez Contreras
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AH14-X-2011-000041 N° Sentencia : Fecha: 01/12/2011
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
CIRO JOSÉ CELLA MEZA Y JUAN ALBERTO CRISÓSTOMO SUAZO VS. MARCOS YECIO SILVA MENDOZA, REPRESENTACIONES MADOMAR C.A, MINERA YOSFRAN C.A. Y AGROPECUARIA 1919 C.A
Resumen:
LA ADMITE EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 006462 N° Sentencia : Fecha: 01/12/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA VS. INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, SEDE NORTE DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL.
Resumen:
Se dejó sin efecto la publicación del Cartel de Notificación ordenado. Asimismo, a los fines de garantizar el derecho a la defensa de las partes y al debido proceso, se ordenó la notificación del ciudadano Procurador General de la República mediante Oficio, anexándole copia certificada del escrito libelar y demás anexos. En virtud de lo anterior, se ordenó notificar a la ciudadana Fiscal General de la República, a la parte recurrente y al tercero interesado, con transcripción del presente auto. Asimismo, se deja entendido, que una vez que conste en autos las notificaciones respectivas, dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes, este Tribunal fijará oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio.
Juez/Ponente:
Fernando José Marín Mosquera
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 2011-1494 N° Sentencia : 2011-234 Fecha: 01/12/2011
Procedimiento:
Querella
Partes:
GERARDO ANTONIO PÉREZ MENDOZA Y JOSÉ IVÁN RAMÍREZ VS MUNICIPIO AUTONÓMO DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, POR ÓRGANO DE SU ALCALDÍA
Resumen:
1. LA COMPETENCIA, para conocer la querella funcionarial interpuesta por el abogado Steven Ghoima García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 97.916, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GERARDO ANTONIO PÉREZ MENDOZA y JOSÉ IVÁN RAMÍREZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.973.017 y 11.740.193, respectivamente, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta, por haberse configurado una inepta acumulación de pretensiones con fundamento en el artículo 146 del Código de Procedimiento Civil, así como en la decisión número 2458 de fecha 28 de noviembre de 2001, caso: Aeroexpresos Ejecutivos Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Juez/Ponente:
Geraldine López
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 2011-1494 N° Sentencia : 2011-234 Fecha: 01/12/2011
Procedimiento:
Querella
Partes:
GERARDO ANTONIO PÉREZ MENDOZA Y JOSÉ IVÁN RAMÍREZ VS MUNICIPIO AUTONÓMO DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, POR ÓRGANO DE SU ALCALDÍA
Resumen:
1. LA COMPETENCIA, para conocer la querella funcionarial interpuesta por el abogado Steven Ghoima García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 97.916, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GERARDO ANTONIO PÉREZ MENDOZA y JOSÉ IVÁN RAMÍREZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.973.017 y 11.740.193, respectivamente, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta, por haberse configurado una inepta acumulación de pretensiones con fundamento en el artículo 146 del Código de Procedimiento Civil, así como en la decisión número 2458 de fecha 28 de noviembre de 2001, caso: Aeroexpresos Ejecutivos Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Juez/Ponente:
Geraldine López
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 11-2941 N° Sentencia : Fecha: 01/12/2011
Procedimiento:
Querella
Partes:
AICEL YELICIA CARMONA INFANTE VS.GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
Por lo que se refiere al capítulo denominado "TERCERO" del referido escrito de promoción de pruebas mediante el cual la apoderada judicial solicita "experticia grafoquímica a la tinta utilizada y la fecha de elaboración de cada una de los originales de las gestiones reubicatorias que dice haber efectuado el ente querellado, a fin de reubicar a (su) representada, y en virtud que dicha prueba debe recaer en originales y no en copia fotostática o copia certificada, solicit(a) que sus originales sean traídos a este Tribunal por el ente querellante", éste Juzgado niega la admisión de dicha prueba, en razón de que el medio de prueba se propone contra unos documentos que no fueron consignados por la parte contraria dentro del lapso legal establecido.
Juez/Ponente:
Gary Coa León
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados