Asi, pues, son notorios para el Tribunal en primer lugar, la suspensión de la medida solicitada y en segundo lugar, la solicitud de que sea decretada la misma medida que fue suspendida por solicitud del mismo accionante; específicamente en el proceso civil, la máxima de la contradicción no tiene ya la relación alguna con los preceptos jurídicos, si el juez conoce el derecho hará uso de el sin esperar que la parte se lo pida, por lo cual resultaria en esta etapa de ejecución del proceso improcedente la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada. Así se decide. Abg. ARTURO JOSE LUCES TINEO, El Juez, La Secretaria En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. La Stria. Exp. N° 33.136

Por las razones expuestas, esta este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Anula el fallo dictado por el Tribunal Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 17 de noviembre del 2.015. SEGUNDO: Se ordena reponer la causa al estado de que el Tribunal de la causa se pronuncie sobre la admisión o no de la presente demanda. TERCERO: Vista la naturaliza del presente fallo no hay condenatoria en costa. CUARTO: Se ordena remitir el presente expediente de manera inmediata a su Tribunal de origen. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas......

Es por tal motivo que en virtud de subsanar dicho error enunciado, y a los fines de garantizar una justicia efectiva, en consecuencia; por cuanto "Establece el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Los jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declara sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplir en el acto alguna formalidad esencial a su validez...". E igualmente establece el artículo 310 ejusdem; Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales...". Razones por las cuales este Juzgador, Repone la causa, al estado de librear los oficios solicitados por la parte demandante en su escrito de promoción de pruebas. Así se decide.-.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 546 del Código de Procedimiento Civil este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara, CON LUGAR la oposición al embargo, formulada por la ciudadana NEURIS MARIA CORTEZ MATA, plenamente identificada en autos, En consecuencia: • PRIMERO: Se ordena Suspender la medida preventiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha 16 de Abril del 2.015, y ejecutada en fecha 28 de Julio del 2.015, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara del Estado Monagas, sobre el vehículo cuyas características son: Marca: KIA; Modelo: RIO STYLUS LS 1.5; Placa: AG866XA; Serial de Carrocería: 8LCDC2237BE027158; Serial del Motor: A5D398541; Tipo: SEDAN; Clase: AUTOMOVIL; .....

es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con la norma mencionada, REPONE LA CAUSA, al estado que tenia para la fecha 30 de septiembre, fecha en la cual se fijo la oportunidad para que los testigos antes mencionados rindan sus declaraciones; fijándose para ello el tercer día de despacho siguiente al presente auto las 9:30 y 10:00 am para la comparecencia de los ciudadanos: CARLOS EDUARDO MARTINEZ FERRER, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 20.374.328 Y ALEXANDER JOSE ARIAS ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular d ela cedula de identidad N°19.708.732, sin boleta de citación por cuanto la parte promoverte se compromete a traerlos el día y la hora fijada. Haciendo la salvedad que para la fecha de reposición han transcurrido quince días del lapso de evacuación de pruebas. Cumplase.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ .....