SEGUNDO: Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 28/03/2008, suscrita por la parte actora ciudadano PEDRO PASCUAL RIVAS, debidamente asistido por el abogado IVAN OSILIA HEREDIA, desistió del procedimiento, este Tribunal por cuanto no existe presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, se acuerda la devolución del contrato de arrendamiento original, cursante al folio cuatro (04) del expediente, prev.....

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda que presentó Raffaelina Perrotta de Graziano contra Libia Teresa Vera Álvarez, ambas partes arriba identificadas. Hay condena en costas por razón del vencimiento.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal, luego del análisis efectuado a las actas judiciales que integran el expediente, con base a lo alegado por la representación judicial de la accionante y a las pruebas documentales aportadas a los autos, sin emitir pronunciamiento alguno de valoración respecto a ellas, por no ser el momento procesal correspondiente, determinó que de los mismos pudiera derivarse una presunción del derecho invocado por la parte accionante, más no así, emergen de tales instrumentos, ningún elemento que haga presumir el riesgo manifiesto de que el fallo que se dicte no pueda ser ejecutado, es decir, que quede ilusoria la ejecución de la sentencia, tal como lo exige el citado artículo 585 del Código de Procedimiento Civil; por lo que declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO DE LA CAUTELAR PETICIONADA.

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la empresa CONSTRUCCIONES HAMACA C.A, domiciliada en Rubio, Estado Táchira, e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 28 de mayo del año 2001, bajo el No. 78, Tomo 10-A, siendo su última modificación inscrita ante la misma oficina de registro, en fecha 15 de enero del año 2004, bajo el No. 50, Tomo 1-A, en la persona de su Representante, ciudadano AUGUSTO HOMERO MANRIQUE NOGUERA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad No. V11.111.706, y a éste último en su propio nombre, conjuntamente c.....

Vista la diligencia suscrita por la abogada NORA RINCON GIL, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 46.982, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y el pedimento contenido en la misma y vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil, sin que compareciera la parte demandada, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno para darse por citada en la presente causa, este Tribunal le designa como Defensor Judicial al abogado ANDRES FIGUEROA, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres ( 3 ) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley

Vista la diligencia suscrita por la abogada NORA RINCON GIL, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 46.982, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y el pedimento contenido en la misma y vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil, sin que compareciera la parte demandada, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno para darse por citada en la presente causa, este Tribunal le designa como Defensor Judicial al abogado ANDRES FIGUEROA, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres ( 3 ) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley

Vista la diligencia suscrita por la abogada NORA RINCON GIL, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 46.982, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y el pedimento contenido en la misma y vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil, sin que compareciera la parte demandada, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno para darse por citada en la presente causa, este Tribunal le designa como Defensor Judicial al abogado ANDRES FIGUEROA, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres ( 3 ) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley

ESTE TRIBUNAL POR DECISION DE ESTA FECHA 02/05/2008, DICTA DECISION EN LA CUAL LE OTORGA AL MENCIONADO PENADO;RAMOS MAURERA HUGO ARMANDO, LA MEDIDA DE LIBERTAD CONDICIONAL, LA CUAL LE DURARA HASTA QUE TERMINE LA PENA

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho expuestas anteriormente, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, acuerda de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 ordinal 1° y 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la medida alternativa del cumplimiento de la pena de LIBERTAD CONDICIONAL al penado BRICEÑO BONILLA FREDDY, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-6.316.817, plenamente identificado en autos, quien deberá cumplir las condiciones impuestas por este Tribunal en el Literal Cuarto de esta decisión.

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA. SEGUNDO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogado VITINA ARDIZZONE SALADINO, apoderada judicial de la parte actora BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del 28-09-2007. En consecuencia, se ORDENA al citado Juzgado a librar el correspondiente despacho-comisión al Juzgado Distribuidor de Municipio del Estado Portuguesa, acompañando la respectiva compulsa y boleta de citación con el auto de emplazamiento al pie, a los fines de la practica de la citación del demandado SAMIH AYOUB AYOU. Queda así REVOC.....