Por todo lo antes expuesto y con fundamento en el artículo 60 y 754 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, se declara INCOMPETENTE, EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer de la presente causa, ya que corresponde el conocimiento de la misma al Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, al cual se ordena remitir el presente expediente, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Y así se decide.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos DENNY MAICAN y LUIS COVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad n° 19.447.465 y 19.381.616, en contra de la empresa INVERSIONES MULTIMARKAS, C.A.

Desistimiento del Procedimiento y Terminado el Proceso, se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada.

Sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva, en la que se declaró: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todo lo antes expuestos es por lo que este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa en razón de la materia, y declina la competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Déjese transcurrir íntegramente el lapso señalado en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil; a los fines de que las partes ejerzan los recursos correspondientes y una vez vencidos remítase en original al Juzgado antes indicado y así se establece.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que declara desistido el procedimiento por aplicación de la consecuencia Jurídica prevista en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas en primer lugar REPONE la causa al estado de realizar Nueva Audiencia de Sustanciación, en la cual se cumpla con las formalidades establecidas en la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 475 y 476 de le Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de resguardar los derechos de las partes en el presente asunto, y en segundo lugar se ORDENA remitir el presente asunto al Tribunal Primero de Primero Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de ésta Sede Judicial, toda vez que la formalidad antes mencionado es propio de la Fase Preliminar del procedimiento previsto en la prenombrada Ley Especial, a los fines que se subsane la omisión y se prosiga el curso de ley.

se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud, ya que corresponde el conocimiento de la misma al JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, al cual se ordena remitir el presente expediente, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Y así se decide.-

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, la mencionada abogada promueve y reproduce el Merito de Autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, la mencionada abogada promueve y reproduce el Merito de Autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide.