en virtud de lo cual este Órgano Jurisdiccional niega lo peticionado

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "I" Parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 156 ejusdem, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, de la niña ***, de tres (03) años de edad, por lo que en donde dice: "... ENDERBY ENRIQUE VILLAREAL SANCHEZ, ...", debe decir: "...ENDERBY ENRIQUE VILLARREAL SANCHEZ..." y donde dice ... "*** VILLAREAL GOMEZ..." debe decir: "*** VILLARREAL GOMEZ". Que es lo correcto Y ASI SE DECIDE.- En consecuencia, se ordena librar o.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado contra la sentencia dictada por este Despacho Judicial en fecha 12 de mayo de 2.014, por el abogado en ejercicio Jesús R. Velásquez Valenzuela, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en el juicio que por cumplimiento de contrato siguen los ciudadanos CARMEN TEREZA LOZADA ASCANIO y DANIEL CABRERA DÍAZ contra la ciudadana DAILYS LUISA MILLÁN CHACÓN. Como consecuencia de la admisión del recurso interpuesto, se ordena la inmediata remisión del expediente No. AP71-R-2013-001141, mediante oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL

SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL

De la revisión de la solicitud del apoderado actor relativa a la ampliación del fallo proferido por éste Juzgado en fecha 22/04/2014, se observa que dicha ampliación del fallo solicitada por la mencionada representación judicial fue realizada en tiempo oportuno mas sin embargo, está ampliación se refiere únicamente a la actualización de las cantidades condenadas hasta el momento de su pago, lo cual no guarda relación con los puntos resueltos en la sentencia que decidió la impugnación, lo cual contraviene lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, ya que a solicitud de parte el Tribunal podrá aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la sentencia o dictar ampliaciones de los puntos resueltos y que forman parte del fallo, en consecuencia, resulta forzoso para quien sentencia por las razones de hecho y de derecho expuestas NEGAR LA SOLICITUD DE AMPLIA.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia de fecha 31/03/2014 emanada del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana ELIZABETH AGUIAR GARCÍA, contra la entidad de trabajo UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA CULTURA CATIA, S.R.L., plenamente identificados en autos, en consecuencia se ordena pagar a la demandada los montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ contra la empresa URBANIZADORA EL TEIDE C.A., en consecuencia se condena a la entidad de trabajo URBANNIZADORA EL TEIDE C.A. a pagar los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo SEGUNDO SIN LUGAR LA DEMANDADA contra la empresa INVERSIONES ARTEAGA MOLINA incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ. No hay condena en costas

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE FERNANDO LEAL SANCHEZ titular de al cédula de identidad Nº V- 9.217.691 contra la entidad de trabajo RESTAURANT PIZZERIA LUCKY LUCIANO S C.A.; SEGUNDO: Se ordena a la demandada a cancelar los conceptos condenados en la parte motiva del fallo en extenso; TERCERO: No hay condenatoria en costa, vista la naturaleza del fallo.