Se homologa la conciliación celebrada, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del expediente

Se homologa la conciliación celebrada, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del expediente

Se homologa la conciliación celebrada, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del expediente

Se homologa la conciliación celebrada, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del expediente

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la transacción celebrada entre el ciudadano ALFREDO JOSE SALAZAR SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.774.681, debidamente asistido en este acto por la abogado en ejercicio ROSA ELENA ARAQUE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.53.208, quien también actúa en su carácter de apoderada del codemandado ALFREDO ENRIQUE SALAZAR MORENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-9.235.152, y el abogado en ejercicio NEPTALI NATKING BELLO FRANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.32.782, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos HENRY JOSE MARCANO e INES DELFINA MARCANO MARCANO.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Declaro: SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso de nulidad. ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: 1. SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente querella. 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia ordena la remisión del expediente, a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que determine el Órgano Jurisdiccional competente para conocer de la presente querella.

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente homologación al presente Convenimiento, por lo que homologado tendrá carácter de cosa juzgada. Asi mismo se acuerda oficiar al Comandante de la Policía del Estado Monagas, los fines de hacer la entrega del vehiculo antes descrito a la parte demandante.

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente homologación al presente Convenimiento, por lo que homologado tendrá carácter de cosa juzgada. Asi mismo se acuerda oficiar al Comandante de la Policía del Estado Monagas, los fines de hacer la entrega del vehiculo antes descrito a la parte demandante.

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por el acusado ser IDENTIDAD OMITIDA, (plenamente identificado) lo SANCIONA a cumplir la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de OCHO (08) MESES de conformidad con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Articulo 277 del Código Penal, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO.