Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en la misma. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos que se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la a.....

Este Tribunal en aras de una correcta aplicación de justicia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.072 del Código Civil Venezolano en concordancia con el articulo 552 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia SE NIEGA la solicitud de proveer un único cartel. Y así se decide.

Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dar cumplimiento a la presente comisión en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA en este acto la Entrega Material del Inmueble Constituido por un Galpón ubicado en la Calle la Romana Nº 112-A, Barrio Santa Rosa, Maracay Estado Aragua ; cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: Con inmueble que es o fue de José Alezones; SUR: Con la calle nueva; ESTE: Con la Calle Romana; y OESTE: Con inmueble que es o fue de Lina Romero; y pone en posesión del mismo a la parte actora ciudadano ANTONIO SERGI ALOI, titular de la cedula de identidad Nº 7.257.756, y quien estando presente expone: Recibo para mi el inmueble objeto de la presente medida en el estado en que se encuentra y juro cuidarlo como un buen padre de familia. Es todo. En este estado los apoderados judicial de la parte actora.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a través de esta sentenciadora obrando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REPONE la presente causa, al estado en que la parte actora subsane la cuestion previa prevista en el cardina 6 del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo, se declaran nulos y sin efecto jurídico alguno, los actos procesales celebrado con posterioridad a la entrada de la presente causa de fecha 15-11-2010. Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Juzgado .....

este Tribunal en virtud de que el apoderado judicial de la parte actora, no tiene certeza sobre cual de los cuatro apartamentos, recae la medida, aunado al hecho de que el inmueble señalado no tiene numero de identificación en la puerta, y que los linderos señalados en el despacho son los generales y no los específicos del apartamento, se le ordenó al cerrajero, cesar en la apertura de la puerta del inmueble señalado por el abogado actor, antes identificado, colocar nuevamente la lamina protectora, de la cerradura del inmueble que no se desmontó. Acto seguido, se le instó al apoderado judicial a que hiciera uso del derecho de palabra, a lo que respondió que no tenía nada que exponer. En consecuencia, este Tribunal vista la exposición que antecede y aunado al hecho de que no hubo persona alguna en los inmuebles contiguos que nos informara donde vive o vivió la demandada, se abstiene de practicar la presente medida hasta tanto sean cubiertos; esto es, indicación de número del inmuebl.....

VIII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de amparo incoada por el ciudadano MELETIOS DOUCAS TSOCAS, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 4.237.602, en su carácter de representante legal de las Sociedades Mercantiles "INDU C.A." inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 24 de octubre de 1985, bajo el N° 52, Tomo 11-C, siendo la última modificación mediante acta de asamblea extraordinaria protocolizada por ante ese mismo Registro en fecha 31 de marzo de 2006, bajo el N° 62, Tomo 14-A y la Sociedad Mercantil "INVERSIONES 6-16" Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunsc.....

En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y ordenándose el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, dió la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 2:45 p.m de hoy 02 de Diciembre de 2010. - Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, DRA. MARÍA ELENA BRAVO RICO. LA PARTE OFERIDA y su ABOGADO ASISTENTE, LA PARTE OFERENTE .....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS presentada por OSCAR RAMON GARRIDO Y MERCEDES MARIA ARIAS TEJADA, antes identificado. Publíquese, Regístrese y déjese copia.

VIII.- DISPOSITIVA: Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado GABRIEL CHACON VILLALOBOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 85.644, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana MARINA FRISO DE FRIDEGOTTO, Italiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad E-81.540.410, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 28 de septiembre de 2009. SEGUNDO: CON LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado ELIO RAMON FIGUEREDO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 414, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadan.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS presentada por la ciudadana arriba, antes identificada. Publíquese, Regístrese y déjese copia.