Por todo lo anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE CONDENA al acusado JESUS DAVID PALMA ESTANGA, titular de la Cedula de identidad V- 21.350.615, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISION, mas la pena accesoria de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal, es decir inhabilitación política durante el tiempo de la condena, por haber sido CONDENADO por la comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MENOR CANTIDAD, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En cuanto a la solicitud de la defensa quien requirió a este Tribunal la revisión de la Medida Privativa dictada en contra de su .....

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° Y 9, 331 del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público para el ciudadano: LUIS MIGUEL MENDEZ SIFONTES, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS DEL DELITO previstos y sancionados en los Artículos 458 y 470 del Código Penal , en perjuicio de los ciudadanos JUAN DIAZ, DIEGO LOPEZ y JOSE PALMA. Se emplazo a las partes para que un plazo común de cinco (5) días concurra ante el tribunal de Juicio que ha de conocer el presente asunto.

Mediante auto fundado, este Tribunal ACORDÓ LA ENTREGA del vehículo automotor requerido.-

En atención a lo antes expuesto este Tribunal en apego a lo establecido en el articulo 12 en perfecta concordancia con el articulo 362 del Código de Procediemnito Civil este Juzgado del Municipio Acosta Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la presente acción de DESALOJO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por la ciudadana Cruz Maestre en contra del ciudadano Carlos Alfredo Ceballo, previamente identificado. En consecuencia: 1) se condena al demandando al pago de los cánones de arrendamiento insolutos hasta la fecha de la entrega efectiva al demandante del inmueble objeto de esta controversia. 2) Hacer entrega material, real y efectiva del inmueble arrendando completamente desocupado y en perfecto buen estado. 3) El pago de costas por haber sido totalmente vencido, articulo 274 del Código de Procedimiento Civil Vigente. PÚBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA, DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DEL DESPACH.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, y, de conformidad con los artículo 2, 26 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS MATERIALES, DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE (TRÁNSITO) derivado de accidente de tránsito, intentado por los ciudadanos. ROBERTO JOSÉ GONZÁLEZ Y ALEXANDER JOSÉ GONZÁLEZ, contra, JORGE JOSÉ ESPINOZA Y JORGE LUIS ESPINOZA, ambos identificados en el cuerpo de esta sentencia.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el Capitulo único numeral 1, el mencionado abogado promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LAS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada en el capitulo único numeral 2 literal a y b, del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en der.....

Por todo lo antes expuestos es por lo que este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa en razón del territorio, y Declina la Competencia al Juzgado del Municipio Mérida de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en consecuencia en consecuencia se deja transcurrir el lapso establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil el cual establece "La Sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artículos 51 y 61, quedará firme si no se solicita la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada, salvo lo indicado en el artículo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artículo 47. Habiendo quedado firme l.....

Por todo lo antes expuestos es por lo que este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa en razón del territorio, y Declina la Competencia al Juzgado del Municipio Mérida de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en consecuencia en consecuencia se deja transcurrir el lapso establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil el cual establece "La Sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artículos 51 y 61, quedará firme si no se solicita la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada, salvo lo indicado en el artículo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artículo 47. Habiendo quedado firme l.....

Se publica la presente decisión HOMOLOGANDO EL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES, en el juicio que por Diferencias de Prestaciones Sociales intentará el ciudadano KAYSON COMPANY VENEZUELA, S.A.

Se publica la presente decisión declarando HOMOLOGADO EL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES, en relación a los ciudadanos RONALD BRICEÑO, WILLIAM CORASPE, PEDRO AVILA.