HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. (MEDIACIÓN POSITIVA)

Verificada la notificación respectiva del accionante, y una vez transcurrido el lapso de Ley indicados en el auto, este Juzgado constata que la parte actora procedió a corregir el libelo, sin hacerlo según lo ordenado en el Auto de fecha veintiuno (21) de abril de dos mil seis (2006), específicamente no corrigió lo ordenado en el único punto, en relación a que no determinó los días efectivamente trabajados para la demandada durante el periodo que duró la relación de trabajo, información ésta que es necesaria para determinar el monto de lo demandado y en el escrito de corrección solo se limitó el demandante a señalar el número de días por cada período de servicio prestado y los montos a demandar, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial .....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ya explanados, este Juzgado Segundo de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida al adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXX , por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS en perjuicio la victima XXXXXXXXXXXXXXX, de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Diarícese, regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. Cúmplase

Se declaró: SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por los Abogados ANDRES MARCANO Y LUIS ALEXANDER GUARIMAN, Defensores Privados del ciudadano ANIBAL JOSE RONDON LEANDRES, contra la decisión dictada en fecha 04 de Marzo de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE GANADO, ROBO AGRAVADO, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y ARMA BLANCA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y De Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil Declara CON LUGAR el Recurso de hecho interpuesto por el abogado RAFAEL DOMINGUEZ, identificado up supra contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha Veinte de Abril del año dos mil Seis (20-04-2006). En consecuencia se REVOCA el auto de fecha 20 de Abril de 2006, donde el Tribunal declaró extemporánea la apelación ejercida en fecha 17 de Abril de 2006, en tal sentido se ordena al tribunal de la causa reponga la causa al estado que el tribunal oiga la apelación ejercida en fecha 17 de Abril de 2006. Regístrese, Publíquese y Cúmplase. .....

Se declaró CON LUGAR la Incidencia de Inhibición, planteada por la Abg. Milagros Bontemps Campos, en su carácter de Juez Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto N° NP01-S-2004-001001.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Expídase por secretaria las copias solicitadas y acordadas y entréguesele a los peticionarios. El tribunal ordenará el archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo aquí acordado.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste el autos el cumplimiento de lo aquí acordado. Se deja constancia que el plazo aquí señalado para el cumplimiento implica el plazo para el cumplimiento voluntario de la sentencia previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia en caso de no realizar cualquiera de los pagos en las oportunidades señaladas se procederá a la ejecución forzosa de la presente transacción, previa solicitud de parte, de conformidad a lo señalado en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo.

03/05/2006 Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana YADIRA DEL VALLE MIRANDA MUDARRA en contra de las ciudadanas OMAIRA GARCIA Y LIDIA FERNANDEZ en su condición de Directora de la Escuela de Ciencias Económicas y Sociales y Delegada de Personal, respectivamente de la Universidad de Oriente, Núcleo Monagas, ambas partes identificadas en autos.

...DECRETA al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, CESA la Medida Libertad Asistida y se Sustituye por espacio de NUEVE (09) MESES y DIECINUEVE (19) DIAS Tiempo que resta de sanción la cumpla bajo la Medida REGLAS DE CONDUCTA, Conforme al artículo 647 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...