III. PARTE DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la Sociedad Mercantil SINDICATO FAEMAR contra la Sociedad Mercantil REGALOS COCCINELLE. C.A., ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para dictar sentencia, se hace necesaria la notificación de las partes.

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 18-2-2010 por el Fiscal 80º del Ministerio Público con competencia en materia de Ejecución de Sentencias de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y su Auxiliar, Abgs. ROBERT OCHOA SALAZAR y RAIZA M. SIFONTES GOMEZ, respectivamente, relativa a que se declarara la nulidad de la decisión impugnada y se decretara la extinción de la responsabilidad penal por prescripción de la pena al ciudadano NELSON YEIKER MUJICA. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.

(...) Con relación a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II, literal A) del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al REGISTRO INMOBILIARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, este Juzgado niega su admisión al considerar que la parte promovente podía traer al proceso motu propio los hechos que pretendía probar con el medio probatorio promovido. ASÍ SE DECIDE. (...)

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia dictada por el JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha CINCO (05) DE FEBRERO DE DOS MIL DIEZ (2010); SEGUNDO: Con Lugar la demanda incoada por los ciudadanos JOSE LUIS MONSALVE MARQUINA y WILFREDO BARBOSA VARELA contra la empresa SCHOOL & QUIROPEDISTAS MILLENIUM CENTER C.A, y de forma personal contra los Ciudadanos CRISPULO TEOFILO PERNIA MORALES y ALEXIS ROJAS, en consecuencia se condena a éstos a cancelar los conceptos especificados en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena la cancelación de los intereses sobre la prestación de antigüedad causada dur.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia dictada por el JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha CINCO (05) DE FEBRERO DE DOS MIL DIEZ (2010); SEGUNDO: Con Lugar la demanda incoada por los ciudadanos JOSE LUIS MONSALVE MARQUINA y WILFREDO BARBOSA VARELA contra la empresa SCHOOL & QUIROPEDISTAS MILLENIUM CENTER C.A, y de forma personal contra los Ciudadanos CRISPULO TEOFILO PERNIA MORALES y ALEXIS ROJAS, en consecuencia se condena a éstos a cancelar los conceptos especificados en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena la cancelación de los intereses sobre la prestación de antigüedad causada durante la vigen.....

PRIMERO: Declara ADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abg. (s) MIGUEL COLINA VARGAS e ISABEL FIGUEREDO AGUILAR, en su condición de Defensores de los ciudadanos Imputados LUIS ALEXANDER MARTINEZ RODRIGUEZ y JOSE ALEXANDER CARTAYA LOPEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero (01°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de marzo de 2010, cuya decisión motivada fue publicada en esa misma fecha (28 de marzo de 2010), mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos Imputados LUIS ALEXANDER MARTINEZ RODRIGUEZ y JOSE ALEXANDER CARTAYA LOPEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal vigente, al primero de los ciudadanos en grado de COMPLICE NECE.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada en ejercicio MILDRED JOJANY CARPIO BOLÍVAR, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 52.851 quien actúa en la presente causa en su condición de defensora privada del ciudadano HECTOR IGNACIO CHAPARRO, titular de la cédula de identidad N° V-14.018.718, a quien la Fiscalía del Ministerio Público le imputara la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el Artículo 357 del Código Penal, ejercido como fuera para impugnar la decisión emanada del Juzgado número veintidós (22) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06/04/2.010, en la cual entre otros pronunciamientos DECRETA LA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, puesto que se pudo verificar que efectivamente se ha dado cumplimiento con todos los requisitos exigidos en el Artículo 448 y 449 del Código Orgánico Procesal Penal, acorde a lo a.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Matrimonio solicitada por la ciudadana OLIVIA ROSA SANCHEZ GOMEZ. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice SOLTERA debe decir y leerse: "DIVORCIADA", lo cual es lo correcto, para lo cual debe leerse, "DIVORCIADA" y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital y al ciudadano Registrador Principal del Distrito Capital, para que de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 502 del Código Civil, se sirvan suscribir la .....

Éste Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA a la Autoridad Civil correspondiente proceder a la rectificación del error que se evidencia en el acta.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Juzgado Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: UNICO: HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento propuesto por el abogado Ángel Vázquez Márquez, en fecha 08 de Abril de 2010, en la acción de amparo constitucional interpuesta por la Federación de Institutos Educacionales de Venezuela (FRETAEDUCACIONALES) contra Directora de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio para el Poder Popular para la Educación.