A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ALVARO ANTONIO LINARES ARIAS e ISABEL ZOILA LLERANDI LUCENA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.525.012 y 5.534.990, respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos, en fecha 26 de octubre de 1984, por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Sucre, extinto Municipio Petare, según Acta No. 469, inserta al folio 110, Tomo 2, de los libros de matrimonios correspondientes. Se ordenó librar oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio y al Registrador Principal del Distrito Capital y Estado Miranda, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MANUEL CASTRO ORTEGA y ANA AURORA MALDONADO AGOSI, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.809.853 y 5.943.701, respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos, en fecha 23 de noviembre de 1977, por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Distrito Sucre del estado Miranda, según Acta No. 473 del Tomo 2, folios 35 fte y vto, de los libros de matrimonios correspondientes. Se ordenó librar oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio y al Registrador Principal del Distrito Capital y Estado Miranda, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO en base al Artículo 185-A de los ciudadanos MARIA ENCARNACIÒN HERNANDEZ DE DE CASTRO y RAFAEL EDUARDO DE CASTRO PEÑALOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titular de las cédulas de identidad Nros 6.114.609 y V-4.171.290 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio efectuado en fecha 14 de enero de 1978, por ante el Juzgado Décimo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial y del Estado Miranda Acta Nº 4, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO en base al Artículo 185-A de los ciudadanos MARIA ENCARNACIÒN HERNANDEZ DE DE CASTRO y RAFAEL EDUARDO DE CASTRO PEÑALOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titular de las cédulas de identidad Nros 6.114.609 y V-4.171.290 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio efectuado en fecha 14 de enero de 1978, por ante el Juzgado Décimo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial y del Estado Miranda Acta Nº 4, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Visto lo manifestado por la Fiscal del Ministerio Público que el Plan Individual no tiene cuantificadas las área a largo, mediano y corto plazo. Igual lo alegado por la defensa que no tiene el abordaje psicológico; este tribunal acuerda solicitar las peticiones de la Fiscal y de la Defensa. SEGUNDO: Se desestima el traslado a la Casa de Formación Integral "Ciudad Caracas", por cuanto él fue trasladado a la Casa de Formación Integral "Coche", por que su vida corría peligro. TERCERO: En relación a la revisión de la medida, este tribunal acuerda MANTENER la medida al sancionado por cuanto le fue impuesto la medida de privación de libertad en fecha 19-01-2010, a escasos tres (03) meses no han cambiado las circunstancias desde que fue im.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numerales 4° y 5º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Dra. ERIKA CASTILLO, Defensora Pública Trigésima Novena (39º) Penal, actuando en su carácter de defensora del ciudadano ANDRADE RUFANO RICHARD JOSÉ, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numerales 4° y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de marzo de 2010, a c.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Gerardo Antonio Fink-Finowicki Velásquez contra New World Business Corporation C.A., y la ciudadana Mimy Mock de Fung, en forma personal, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

-VII- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 11 de enero de 2010, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MANUEL MOLINA en contra de la empresa HOTEL COLISEO C.A., en consecuencia, se condena a ésta última al pago de los conceptos indicados en el capítulo relativo a la condena y la experticia complementaria del fallo. TERCERO: Se MODIFICA el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se ordena participar a la Juez Octavo de Primera Instancia d.....

el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Asimismo, se hace entrega de las pruebas con sus respectivos escritos a las partes. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderada Judicial y Parte actora Apoderado judicial de la Parte demandada La Secretaria Marjorie Maceira