Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 10 y su vuelto, suscrito por el ciudadano EDUARDO JOSE BOTARDO VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.173.456, y de este domicilio, y por la otra parte, la ciudadana JOHANA ALEXANDRA VARGAS AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.993.883, y de este domicilio; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide.

Vista la norma antes transcrita y por cuanto los solicitantes no actuaron diligentemente en el presente procedimiento a los fines de su impulso procesal, tal y como se evidencia de la revisión de las actas procesales y por cuanto han transcurrido un período mayor al contemplado en el artículo precitado, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud, y ordena en forma sumaria la Rectificación del acta de nacimiento de la ciudadana MARIA AURISTELA CORDOVA MIRANDA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.611.891 y de este domicilio, por cuanto donde fue colocado su nombre MARIA AURISTELA CORDOBA MIRANDA, lo correcto es MARIA AURISTELA CORDOVA MIRANDA. Se ordena oficiar a los organismos respectivos, a fin de que estampen la debida nota marginal correspondiente en el Acta de nacimiento de la ciudadana MARIA AURISTELA CORDOVA MIRANDA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.611.891.

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 09 y su vuelto, suscrito por el ciudadano EDUARDO JOSE BOTARDO VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.173.456, y de este domicilio, y por la otra parte, el ciudadano JOHAN ALEXANDER VARGAS AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.176.817, y de este domicilio; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, al considerar que es procedente la referida Partición y Liquidación Amigable, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil: PRIMERO: Homologa en todas y cada una de sus partes la liquidación y partición de bienes, en los mismos términos expresados por ambas partes, y ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en la misma forma establecida de acuerdo a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y 1.080 del Código Civil.

Vista la jurisprudencia anteriormente citada y por cuanto es evidente la pérdida del interés procesal de la parte solicitante y toda vez que desde que se dio entrada al presente procedimiento, vale decir, desde el día 06 de Octubre de 2.023, ha transcurrido más de un mes sin haberse ejecutado ningún actuación procesal por la parte accionante, dicha circunstancia demuestra la falta de interés procesal, es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, por la pérdida del interés procesal, conforme al criterio jurisprudencial supra citada, y así se decide.

Vista la norma antes transcrita y por cuanto el solicitante no actuó diligentemente en el presente procedimiento a los fines de su impulso procesal, tal y como se evidencia de la revisión de las actas procesales y por cuanto han transcurrido un período mayor al contemplado en el artículo precitado, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de rectificación de acta de nacimiento solicitada por el ciudadano FRANKLIN RAFAEL ARAGON VEGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 16.732.405, y de este domicilio. SEGUNDO: En consecuencia del particular anterior SE ORDENA la rectificación del acta de nacimiento signada con el Nro. 1261, Folio 244, Tomo III, de fecha 04 de Septiembre del año 1.984, en los libros respectivos llevados por ante el Registro Civil del Municipio Zamora del Estado Aragua, donde dice: "ARAGON" debe asentarse: "ARAGONA" que es lo correcto, a fin de que estampen la debida nota marginal correspondiente.

Vista la norma antes transcrita y por cuanto la parte actora no actuó diligentemente en el presente procedimiento a los fines de su impulso procesal, tal y como se evidencia de la revisión de las actas procesales y por cuanto han transcurrido un período mayor al contemplado en el artículo precitado, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-