De lo anteriormente transcrito se desprende que el caso de autos llena los requisitos del artículo señalado ut supra, toda vez que no se ha producido en el expediente, ningún acto que presuma el impulso procesal o interés en seguir el juicio por alguna de las partes, desde hace un año y ocho meses aproximadamente. En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Asimismo, se ordena la devolución de los originales de la causa, previa su certificación por Secretaría. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los TRES (03) días d.....

PRIMERO: declarar CON LUGAR la apelación interpuesta por ELIZABETH ORDAZ DE CARRASQUERO y NATHALY ISABEL CARRASQUERO ORDAZ contra la aclaratoria de sentencia que dictó el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 30 de marzo de 2001 respecto a la sentencia proferida por ese juzgado el 31 de enero de 2001. SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, se revoca el auto aclaratorio dictado el 30/03/2001 por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Ordena que la presente investigación prosiga por las disposiciones del procedimiento ordinario de conformidad con el ultimo aparte del artículo 373 del Código Organico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, tipificado en el artículo 451 del Código Penal, al encontrar llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1º y 2º del Código Organico Procesal Penal, para la acreditación del referido delito y los suficientes elementos de convicción de que el imputado es autor del mismo,

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de nacimiento de la ciudadana: Yhuber Coromoto Montes DE Oca Fernández, Nro 3007, del año 24 de octubre de 1.977 del Libro de Registro Civil llevada por la Prefectura Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, en consecuencia, evidenciado el error material, ordena corregir el error denunciado, en donde dice "YNUBER", que es incorrecto, debe decir "YHUBER" que es lo correcto.- En consecuencia, ordena oficiar lo conducente a la Primera Autoridad de Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal a que se contrae el artículo 502 del Código Civil, librándose para ello los respectivos oficios

VII. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto en fecha 04 de julio de 2006, de conformidad con lo establecido en el artículo 470.6 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Abogada TERESITA HOFFMANN SANCHEZ, Defensora Pública Trigésima Sexta Penal con Competencia en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JAVIER DAVID ARAGORT TABLANTE, legitimada de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia firme dictada por la Dra. YRDELIZA C. FIGUERA FIGUERA, Juez Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de enero de 2004, mediante l.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, las pruebas documentales promovida por la DRA. LUISA ARMENIA PARRA, en su carácter de Juez Vigésima Octava Primera de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por ser pertinentes y útiles y por ser promovidas en tiempo oportuno, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE las pruebas documentales ofrecidas por la Juez Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, ya que fueron promovidas en tiempo oportuno, son legales y pertinentes a los efectos de resolver la presente Inhibición, las cuales serán apreciadas en la definitiva, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal

...ESTE JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día JUEVES 26-10-06 a las 11:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Librar boleta de notificación al Adolescente, LOAIZA ALCANTARRA FRANCISCO JAVIER. TERCERO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta con su lectura y firma, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Terminó, se leyó y conformes firman. JºE-EXP Nº 06-394/EBN/ata

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por apoderado judicial de la parte oferente, contra el auto dictado en fecha 03.07.2006, por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo mediante el cual se niega la petición realizada por la parte oferente en cuanto a que le sea devuelta la suma ofertada, todo vinculado al procedimiento de oferta real hecho efectuado por el Banco Provincial a favor de la ciudadana Luisa Judith Albornoz Campos, en consecuencia, Segundo: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 03.07.2006, por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este C.....

DISPOSITIVA Ahora bien esta juzgadora considera que efectivamente se ha violado uno de los principios fundamentales del estado de derecho como lo es el principio de legalidad, según el cual ninguna persona puede ser sometida a enjuiciamiento penal sino por un hecho que se encuentre al momento de la ocurrencia del mismo previamente establecido como delito por la ley penal. En el caso que nos ocupa, tales hechos no constituye ilícito penal, por tanto la aprehensión de los adolescentes vulnera el derecho constitucional establecido en el 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en relación con el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En razón de lo expuesto esta Juzgadora considera que de la conducta desplegada por las adolescentes de autos en los hechos descritos en las actas policiales insertas al presente expediente, no constituyen conducta antijurídica alguna que pudiere encuadrarse en algún tipo penal establecido .....