DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la OPOSICIÓN ejercida por la representación judicial de la parte demandada contra los decretos del 03 de junio de 2024 medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, 19 de julio de 2024 medida cautelar de embargo preventivo, secuestro y medida innominada, 14 de agosto de 2024, medida de Prohibición de Enajenar y Gravar. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración, se RATIFICAN las medidas decretadas en todo su contenido. TERCERO: SE CONDENA en costas a la demandada por haber resultado perdidosa en la incidencia. CUARTO: La presente decisión se dicta dentro del lapso de ley correspondiente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA.....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 03 de junio de 2024, por la abogada Karla Karolina González, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 28 de mayo de 2024, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada; TERCERO: Se declara que, es improcedente la litispendencia en la presente causa; y, CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. . . PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto del Trabajo del Circu.....

HOMOLOGA el desistimiento y por tanto, DECLARA terminado el proceso.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por el ciudadano JOSÉ CECERE VELÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-6.975.784, asistido por el abogado JESUS ANTONIO ALVARADO RENDON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.862, en su carácter de representante legal de las empresas PROMOTORA INTRADE 34.64, LUPARIS INVESTMENT, S.R.L, Y PROMOCIONES 27-Q, C.A, contra la DRA. YIRUHANNY HERRERA, en su condición de Jueza del TRIBUNALTERCERO (3°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Sin Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado HERMÁGORAS AGUIAR RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora-recurrente contra el auto de fecha 15 de enero de 2024, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír la apelación ejercida por esa representación judicial, por cuanto la misma fue presentada de manera extemporánea por tardía, en consecuencia, se CONFIRMA, el auto recurrido de hecho. Segundo: SE ORDENA remitir el presente asunto al Juzgado Tercero.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer y decidir de esta acción de Amparo Constitucional por Vías de Hecho interpuesta por la abogada Nélida Josefina Rojas Montero, IPSA Nº 45.155, en su carácter de Representante Judicial del ciudadano Víctor Manuel Zambrano Ramírez, quien a su vez es Apoderado Judicial de la sociedad mercantil Elte Internacional FZE, Representada por el ciudadano Nabajit Roy Chowdhury, en su condición de Presidente de la presunta Agraviada, contra la institución bancaria Bancamiga Banco Universal, contenida en este asunto signado con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-O-2024-000025, dejando constancia que el lapso para ejercer las defensas .....

DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa por COBRO DE BOLIVARES incoado por la Sociedad mercantil INMOBILIARIA C.G.S, C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES GREGG-PICHETTI, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo y como corolario de ello se declara la EXTINCIÓN del presente proceso, en atención a lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, mediante boleta de notificación, por lo que,.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero SE REPONE la causa al estado que, la defensora ad litem, MAYERLYN MARLEYDI QUIJADA CHAGLIA, nuevamente conteste la demanda, cumpliendo cabalmente con las gestiones que debe realizar a favor de sus representados de conformidad con lo previsto en el artículo 208 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: CON LUGAR EL RECURSO de apelación, ejercido por la representación judicial de la parte oferida MAYERLIN MARLEYDI QUIJADA CHAGLIA, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro. 304.965; defensora ad litem de los ciuda.....

(...) ".....En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por JOYNER HERNÁNDEZ, y por a parte oferente, SERVICIOS GENERALES LOMA 2017, C.A., en fecha 30 de septiembre de 2024, por los motivos ya señalados. Se deja constancia del pago de Bs. 65.499,33 realizado por la parte oferente a la parte oferida. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE

... este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. ASI SE DECIDE...