En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION a la solicitud de SEPARACION DE CUERPO incoada por los ciudadanos FRANCISCO JOSÈ CANTON MARQUEZ y NULLY DAMARIS ESCOBAR RAMIREZ, ut supra identificado.-

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "17 de Junio de 2014", fecha en la cual el Tribunal ordenó la notificación del demandado conforme al artculo218 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, al evidenciarse en autos que desde el día "17 de junio de 2014", han transcurrido un (01) año, cinco (05) meses y veinte y un (20) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscrip.....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 01 de Junio de 2005, fecha en la cual el Alguacil de este Juzgado consignó la boleta de notificación que le fue firmada por la Fiscal del Ministerio Público del Estado Aragua, los solicitantes mantuvieron una conducta pasiva para gestionar las actuaciones para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 3 de Noviembre de 2016, once (11) años, cinco (5) meses y dos (02) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal de los accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordi.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por Separación de Cuerpos fue instaurado por los ciudadanos SIGFREDO ENRIQUE DIAZ GARCIA Y MARIA DEL PILAR PEÑA RICO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.602.799 y V-13.995.573, respectivamente

Por los razonamientos antes expuestos, éste Tribunal declara INADMISIBLE el presente RECURSO DE INVALIDACION intentada por el ciudadano JOAO MANUEL DA COSTA SANTOS, titular de la cédula de identidad Nº 14.786.673, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 29 de noviembre de 2011, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 328 Ord. 1º y 335 del Código de Procedimiento Civil.

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 21 de Julio de 2004, fecha en la cual el demandante solicitó la perención de la Instancia, el demandante mantuvo una conducta pasiva para gestionar las actuaciones para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 04 de Noviembre de 2016, doce (12) años, tres (3) meses y treces (13) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal de los accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el juicio de COBRO DE B.....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 28 de Abril de 2004, fecha en la cual el Tribunal acordó oficiar a la ONIDEX con sede en Caracas, a fin de que informara el movimiento migratorio y último domicilio del ciudadano ANTONIO ALVAREZ NORGEX, el demandante mantuvo una conducta pasiva para gestionar las actuaciones para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 03 de Noviembre de 2016, doce (12) años, seis (06) meses y seis (6) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal de los accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial admi.....