DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley PRIMERO: Se decreta la aprehensión como LEGITIMA. SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código. TERCERO: Se acoge parcialmente la precalificación fiscal por los delitos de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 322 del Código Penal, FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PUBLICO previsto y sancionado en el artículo 319 del Código Penal, EJERCICIO ILEGAL DE LA MEDICINA previsto y sancionado en el artículo 121 de la Ley de Medicina, USURPACIÓN DE FUNCIONES MEDICAS, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal, ESTAFA EN GRADO DE CONTINUIDAD previsto y sancionado en el artículo 462 con el articulo 99 ambos del Código Penal, ABORTO SUFRIDO previsto y sancionado en el artículo 432 del C.....

DISPOSITIVA: CON BASE A LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por la Fiscal 25° del Ministerio Público del estado Aragua, el ciudadano SOLIS JAVIER JOSE, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 56.3 concatenado con el artículo 84.4 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Una vez admitida la acusación se impone al acusado de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales son el Principio de Oportunidad, Los Acuerdos reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, previstos en los a.....

Siendo que los fundamentos del Ministerio Fiscal se encuentran suficientemente fundados, es por lo que quien aquí decide, en aras de garantizar las facultades que le otorga el artículo 98 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, acuerda al Ministerio Público PRÓRROGA de NOVENTA (90) DIAS, a los fines que culmine con la investigación y presente el acto conclusivo que considere procedente. La prorroga comienza a computarse a partir del 14.06.2022, siendo esta la fecha en la cual se cumplen, los cuatro meses de haber iniciado la investigación. Asimismo, vencido el lapso, (es decir el 14/09/2022) y no se ha presentado el acto conclusivo, se procederá de conformidad con lo previsto en el artículo 122 Eiusdem. Remítase en su oportunidad las actuaciones a la sede de la Fiscalía 23° del Ministerio Público del la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Notifíquese a las Partes lo aquí acordado. PROVEASE LO CONDUCENTE.-

DISPOSITIVA En atención a todos y cada uno de los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abg. FRANCISCO MARTINEZ RODRIGUEZ, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana GABRIELA YEIRET MIJARES PACHECO titular de la cédula de identidad Nº V-14.665.989; de conformidad con lo establecido en el artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación, presentado por el Abg. FRANCISCO MARTINEZ RODRIGUEZ, en su carácter de Defensa Privada de la ciudadana GABRIELA YEIRET MIJARES PACHECO titular de la cédula de identidad Nº V-14.665.989, contra la decisión dictada en fecha 18 de marzo de 2022, en la causa signada bajo el Nº 8C-24.375-2020 (nomenclat.....

Acto seguido visto el acuerdo alcanzado por las partes el cual manifestaron de manera libre y voluntaria y sin constreñimiento alguno de conformidad con lo establecido en los artículos 257,258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil se imparte en este acto la HOMOLOGACION respectiva al acuerdo alcanzado por las partes y en tal sentido se le otorga el carácter de cosa juzgada. Se insta a las partes a cumplir de buena fe con el compromiso alcanzado. Se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez cumplida la entrega del inmueble. Se elaboran tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el cual uno será agregado al expediente y dos para cada una las partes presentes. Se concluye el presente acto siendo las 11:30 am. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MAGALY BASTIA El Apoderado Judicial La parte demandada y abogado de la parte Actora, .....

Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitar el divorcio, supuesto aceptado por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en sentencia de carácter interpretativa de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la que realizo una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que: "Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en l.....