A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

En este orden de ideas este Tribunal insta a la parte demandante a que corrija su libelo en el sentido de demandar o excluir al tercero, de acuerdo con lo que convenga a sus intereses.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por el abogado Jhonathan R. Perales, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 142.049, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ORGANIZACION PAFI C.A, parte actora en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES intentado contra la ciudadana MIRLA BRAULIA BETANCOURT INFANTE, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.105.446, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares instaurada por el abogado RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ VIUDES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, contra el ciudadano DANNU ROBERTO RODRIGUEZ DE SOUSA plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 285.454,38) correspondientes a capital; SEGUNDO: CIENTO CINCUENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 159.227,41) por concepto de intereses convencionales vencidos generados desde el 26 de mayo.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara La Sociedad Mercantil SEGUROS BANVALOR, contra el ciudadano LUIS GUILLERMO OJEDA HERNÁNDEZ, en virtud de haber transcurrido más de Seis (06) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de Cobro de Bolívares interpuesto por los ciudadanos Francisco Javier Jiménez Castaño y Francisco Jiménez Tejada, contra la Sociedad Mercantil Pananco de Venezuela S. A., en la persona de su presidente ciudadano Rafael Villegas Ascanio, y en forma solidaria al ciudadano Luís Alfonso Rivas Rivas (conductor del vehiculo), por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de ocho (08) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6° y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas en fecha 16.04.2013, por el abogado Carmine Smarrelli Masatti, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Angélica María García Verdugo, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en su contra por el ciudadano Héctor Luis Garzón Ardila

Dado los razonamientos expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISION DE LA DEMANDA, que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION COMPRA VENTA fuera interpuesta por la ciudadana KATIUSKA PIÑANGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.174.478, en contra de la ciudadana OFIR BARANDICA GREY, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.926.331, por no cumplir con las exigencias previas previstas en la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Así se decide. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias que lleva este tribunal. Cúmplase

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: Primero: Sin Lugar la Oposición a la Medida de Secuestro decretada por ente Juzgado en fecha 12de marzo de 2013, sobre el local ocupado por FARMACIA RG, C.A., y donde funciona el Fondo de Comercio FARMACIA SAAS, como franquicia, constituido por Local Comercial ubicado en la Planta Baja de la Quinta denominada Santa Mónica, Ubicada en la ciudad de Caracas, Parroquia San Pedro antigua Parroquia Santa Rosalía, Urbanización Santa Mónica, Municipio Libertador del Distrito Capital. Segundo: Improcedente la solicitud de constitución de caución o fianza realizada por la representación judicial de FARMACIA RG, C.A., para suspe.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la demanda de Cobro de Bolívares de cuotas de condominio incoada por la Junta de Propietarios de la Comunidad de Propietarios del Centro Plaza contra la sociedad mercantil Inversiones Lubegan, S.R.L., ambas plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Sin Lugar la incidencia de Fraude Procesal denunciada por la Junta de Propietarios de la Comunidad de Propietarios del Centro Plaza. TERCERO: Sin Lugar la excepción de prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. CUARTO: Se declara improcedente la falta de cualidad de la Junta de Propietarios de la Comunidad de Propietarios del Centro Plaza para sostener el presente.....