DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMATORIA), incoada por la Corporación de Desarrollo de la pequeña y mediana Industria CORPOINDUSTRIA .C.A contra Sociedad Mercantil AGROPECUARIA PREPO, C.A. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay a los 04 días del mes de junio del año dos mil Quince (2015). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. Regístrese, Publíquese. El Juez. Abg. Mazzei Rodríguez Ramírez (fdo) La Sec.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS, que incoaran los ciudadanos JOSE ANTONIO SUCRE MILLAN y ALIETTE MAYELA BONILLA BATISTA DE SUCRE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros 2.167.249 y 6.855.519. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay a los 04 días del mes de junio del año dos mil Quince (2015). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. Regístrese, Publíquese. El Juez.....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consiente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado el cual se ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragu.....

Por lo que este Tribunal tomando como base los datos aportados las expertas Lic. LORENA MARGARITA SALAZAR Y RAIZA NATALIA MATUTE, se constata que de la revisión antes descrita se verifica que los cálculos presentados en la experticia reclamada, respectos de intereses moratorios cumplen con los parámetros ordenados en sentencia definitiva. Así mismo, de la revisión antes descrita se verifica que los cálculos presentados respectos de la corrección monetaria la experticia reclamada cumple con los parámetros ordenados en sentencia definitiva, previa verificación de que el lapso a excluir se determina que los días indicados por concepto de recesos judiciales y vacaciones decembrinas son concluyentes. En consecuencia, se ordena tomar a los efectos de determinar el monto final condenado al demandado, los datos aportados en la Experticia Complementaria del Fallo Reclamada por estar ajustada a la sentencia definitivamente dictada por la Sala de Casación Social de fecha 08 de agosto de 2014; a l.....

IMPROCEDENTE la solicitud de decreto de medida de embargo preventivo solicitada por la parte actora, ciudadanos RAUL GREGORIO LOPEZ GUTIERREZ y GLORY JOSEFINA MORIN LAYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 8.817.107 y V-7.286.000, respectivamente, asistidos por la ciudadana abogada NARYI TORRES HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 109.104.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 22 de marzo de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en La Victoria, y en consecuencia, SE REVOCA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESUS ALBERTO CRESPO, titular de la cédula de identidad N°. V-8.825.287 contra la Entidad de Trabajo CALIDRAT C.A., identificada en autos y en consecuencia, se condena a la demandada CALIDRAT C.A a cancelarle al actor las cantidades que resulten de la cuantificación que efectuara el Juez Ejecutor competente, de los conceptos declarados procedente en los térmi.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Se agrega a la presente acta copia del cheque antes recibido. Se expiden dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, de los cuales uno será incorporado al expediente y uno para el copiador de sentencias. Se acuerda remitir el presente asunto a la Coordinación Judicial del Trabajo a los fines de su resguardo y custodia correspondiente, autorizándole para remitir dicho asunto al Archivo Judicial Regional del Estado Aragua en la op.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de los pagos convenidos en la presente causa. Se acuerda devolver los elementos probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar inicial, los cuales los reciben las partes de manera conforme.

Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN HABIDA ENTRE LAS PARTES A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, dejando a salvo los derechos a terceros.. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los cuatro (04) días del mes de junio del año Dos Mil Quince (04-06-2015). Años 205º de la Independencia y 154º de la Federación.-EL JUEZ, Fdo Abg. Mazzei Rodriguez LA SECRETARIA TEMPORAL, Fdo Abg. Rina Ramos En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión sie.....

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional se fija a las Diez y diez (10:10) antes meridiem del (5°) día de despacho siguiente "exclusive", para que tenga lugar la Audiencia Definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.-