DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DESALOJO intentada por el ciudadano MOISES ATTIAS ATTIAS contra el ciudadano CIRO ANTONIO ECHARRY MEZA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas a la parte actora por haber sido totalmente vencido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cuatro (04) días del mes de julio del año dos mil seis (2006). Años 196° y 147°. LA JUEZ TITULAR L.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana MARIANA DE JESÚS CUEVA contra el ciudadano JORGE ARTURO FLORES LÓPEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas a la parte actora por haber sido totalmente vencida. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los cuatro (04) días del mes de julio del año dos mil seis (2006). Años 196° y 147°. LA JUEZ TITULAR LA SECRE.....

DECISION Por lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.-

Primero: CON LUGAR la Demanda que por DESALOJO sigue VANESSA VARGAS REHAK en contra de los ciudadanos MICHAEL LEONARDO PÉREZ BRACAMONTE y JORGE ELIESER BRACHO MUÑOZ, ambas partes identificadas en autos. Segundo: Como consecuencia de tal pronunciamiento se condena a la parte demandada, ciudadanos MICHAEL LEONARDO PÉREZ BRACAMONTE y JORGE ELIESER BRACHO MUÑOZ, hacer la entrega material a la actora libre de bienes y personas del inmueble que a continuación se determina: "APARTAMENTO NRO. 156. PISO 15, RESIDENCIAS LOS PINOS, UBICADO EN LA CALLE MARIA AUXILIADORA, URBANIZACIÓN LOS RUICES, PARCELAMIENTO DON BOSCO, MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA". Tercero: Se condena a la parte demandada, a pagar a la parte actora los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses desde septiembre de 2005 inclusive, hasta el mes de marzo de 2006, a razón de SEISCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 650.000,oo) cada uno, lo cual asciende a la cantidad de CUATRO MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA .....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA DECLINAR LA COMPETENCIA POR LA MATERIA DEL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial) al Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 70 Ordinales 4°, 71 numeral 2°, 72, 73 y 77, todos del Código Orgánico Procesal Penal, disposiciones aplicables por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Ado.....

DISPOSITIVA Hechas las consideraciones anteriores y habida cuenta que el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de esta Sección y Circuito, previno primero, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con arreglo a lo que establecen los artículos 555 y 614 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículos 70.4, 71.2, 73 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE: DECLINAR LA COMPETENCIA DE LA CAUSA seguida a (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), en el mencionado Juzgado Quinto de Control. En consecuencia, se remiten mediante oficio, las presentes actuaciones. Así mismo, notificar a las partes. Y ASI SE DECIDE.

Luego de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo antes referido, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

- III ¿ Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal DESECHA las defensas propuestas por la ciudadana ANGELA JOSEFINA MONCADA DE DA COSTA y ORDENA se continúe con la ejecución y el remate que se encuentra en trámite. Luego de cumplido lo anterior, se ORDENA librar los tres (3) carteles de remate en virtud de haberse interrumpido el lapso de diez (10) días entre las publicación de uno y otro cartel. Así se decide. Cúmplase. Notifíquese a las partes.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

Comoquiera, que en la presente causa, la parte actora exige el cumplimiento de la obligación cambiaria del aceptante, contenida en el título valor, de conformidad con los artículos 451 y 456 del Código de Comercio, y establecida como fuere la existencia y validez de dicha obligación, correspondiéndole al deudor cambiario desvirtuar la pretensión del tenedor legítimo del título a través de la prueba de la extinción de la obligación o de haberse liberado de ella efectuando el pago correspondiente; lo que no se produjo, lleva forzosamente a concluir que la pretensión de la parte actora referida a que el aceptante de la letra de cambio le pague la cantidad de Bs. 11.000.000,00 estipulada en la misma es procedente. Así se decide.- Respecto al pago de la cantidad de Bs. 38.500.000,00 por intereses causados desde el vencimiento de la letra hasta el 15-1-1999, más los que se sigan causando, a la rata del 5% anual, precisa quien aquí decide, que es procedente el pago .....

SIN LUGAR, la Cuestión Previa opuesta por el Abogado en ejercicio MARCOS ROGELIO GIL, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, ciudadano JOSÉ MIGUEL EYZELL GONZÁLEZ, establecida en el Ordinal 7º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil