Primero: CON LUGAR la demanda que por INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue ARTURO MONTOYA NAHIM y BEATRIZ MONTOYA NAHIM, en contra del ciudadano JAIME RAFAEL PAGES DAMAS, ambas partes identificadas en autos. Como consecuencia de tal pronunciamiento este tribunal declara resuelto el contrato suscrito entre las partes, con vigencia a partir del primero (1°) de abril de 2004, hasta el día treinta (30) de octubre de 2004, y se condena a la parte demandada JAIME RAFAEL PAGES DAMAS hacer la entrega material a la actora libre de bienes y personas del inmueble que a continuación se determina: "inmueble constituido por una Qta.denominada Quinta 23, ubicada en la urbanización residencial El Placer, Calle La Iglesia, sector Los Guayabitos, Municipio Baruta del Estado Miranda". SEGUNDO: Se condena a la parte demandada perdidosa al pago de las siguientes cantidades de dinero: la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.2.400.000,oo) correspondientes a los meses de d.....

este Tribunal en virtud de ello, ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que subsane la omisión de firma en los folios antes mencionados y remita a la mayor brevedad posible el presente expediente una vez cumplido el cometido. Líbrese oficio.

Ahora bien, visto el desistimiento realizado por el abogado ARMANDO HURTADO VEZGA, apoderado judicial de la parte actora en fecha 04 de abril de 2006, tienen plena autorización para realizar dicho trámite, por cuanto se desprende de una revisión de autos la autorización expresa de la parte actora tal como consta en el folio sesenta y dos (62) del presente expediente signado con el N° 21.829 (nomenclatura de este Tribunal), éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

El Tribunal por cuanto considera que la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la Ley y trata sobre derechos disponibles entre las partes, Homologa dicha Transacción en los mismos términos expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. El Juez, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN

Vista la decisión de la Sala Novena de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de fecha 05/04/2006, en la cual declara con lugar el recurso de revisión de la sentencia dictada en contra del penado NESTA GRATEROL RAMÓN JOSÉ, Titular de la Cédula de Identidad N° 10.547.194, este Tribunal procede a efectuar nuevo cómputo de pena, de conformidad con lo previsto en los artículos 479 ordinal 1º y 482 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, OBSERVA:

este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado.

El Tribunal por cuanto considera que la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la Ley y trata sobre derechos disponibles entre las partes, Homologa dicho Convenimiento en los mismos términos expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas con inserción en ella de dicha dirigencia y del presente auto. El Juez, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

declara: Sin LUGAR la cuestión previa propuesta por la parte demandada, sobre la prejudicialidad prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por los apoderados judiciales de la parte demandada, contenidas en los ordinales 3° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 7 del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y SUBSANADAS los defectos de forma establecidos en el ordinal 6 del artículo 346 del código de procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 2° y 4° del Artículo 340 ejusdem.