PRUEBA DE INFORMES Con relación a la Prueba de Informe requerida a la entidad de trabajo BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL y al FIDEICOMISO DE LOS TRABAJADORES DEL BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL, con el objeto de requerir información que consta en sus archivos; observa este Tribunal que la empresa BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL, es la parte hoy demandada; por lo que este Tribunal atendiendo a las previsiones contenidas en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; el cual establece lo siguiente: "Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas publicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso el Tribunal, a solicitud de parte, requerirá de ellos, cualquier informe sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos o copia de los mismos ..."; en tal sentido este Tribunal niega su a.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara. Primero: QUE LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer y tramitar el presente asunto, corresponde a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo con sede en el Circuito Judicial Laboral con sede en la Ciudad de la Victoria, y por tal hecho, ordena declinar la competencia por el territorio, a los mencionados juzgados. Segundo: Remítase el presente asunto a la sede del Circuito Judicial Laboral con sede en la ciudad de la Victoria, Estado Aragua, una vez transcurra el lapso para ejercer el recurso correspondiente contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, Maracay, a los cuatro (4) días del mes de .....

ÚNICO: SE DECLARA INADMISIBLES los recursos de apelación interpuestos por los abogados JORGE LUIS GARCÍA AGUILERA y ELVIS JOSÉ NATERA CASTILLO, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos MIGUEL ALFREDO SALVATIERRA, ROMEL JOSÉ MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, LUIS GABRIEL IZAGUIERRE JIMÉNEZ, en calidad de acusados, y de los abogados LUIS CECILIO PERDOMO FRANCO y CHRISTOPHER ALBERTO CARPIO CASTILLO, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos CARLOS RICARDO GARCÍA IBARRA y JOSÉ GREGORIO MUÑOZ GARCÍA, en calidad de acusados, en contra de la decisión dictada en audiencia preliminar celebrada en fecha 03 de abril de 2013, por el Tribunal Sexto (6º) de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con la nomenclatura alfanumérica 6C-36888-12, toda vez que el auto impugnado no es susceptible de apelación por disposición expresa del artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, así como de la jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribu.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la petición de la Medida Cautelar de Suspensión de los efectos en contra del Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 00089-13, de fecha 28 de febrero del 2013, , dictado la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Girardot, Costa de Oro, Mario Briceño Iragorry, Libertador, Linares Alcántara y Mariño del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, el cual declaro sin lugar el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano ROBERT ARTURO YANES, titular de la cédula de identidad Nº V-21.273.137 y con lugar el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por los ciudadanos BETZAIDA DEL CARMEN ROMERO PALMA, JOHAS ISAIAS GONZALEZ HERNANDEZ, ROY ALVAREZ MARRERO, MAURO DANIEL .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal, Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales presentada por la ciudadana Abogada Nellis Dubines Morenos Aranguren, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 86.444, por las actuaciones realizadas en los expedientes signados con los números 6238, Nomenclatura de este despacho, Actualmente DE01-G-2003-000005, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Zulia Margarita Velásquez, , titular de la cédula de identidad número 11.976.385, debidamente asistida de Abogado contra el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Girardot del Estado Aragua. 2.- DECLINA la competencia para conocer de la presente demanda en el Juzgado de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua declara: Primero: SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir sobre el presente recurso interpuesto por los ciudadano: CARLOS BELLO PADILLA y ERNESTO BELLO PADILLA, venezolanos, mayor de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-9.644.517 y V-9.644.748, respectivamente, asistidos por los abogados DAYSY CARABALLO, GLADYS COLMENARES y JOSE PEREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los 101.134, 153.320 y 200.857, respectivamente contra el SERVICIO INTEGRAL DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Segundo: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Contencioso Tributario de la Región Central con competencia en los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, con sede en Valencia Estado Carabobo, a quien se ordena remitir una vez transcurrido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil y quede firme la presente decisión.

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICIÓN expresada por la abogada YRIS ARAUJO FRANCES, en su carácter de Juez del Juzgado SEGUNDO EN FUNCIÓN DE JUICIO del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en los artículos 7 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 90 ejusdem. Asimismo se deja constancia que de la revisión efectuada por el Sistema Informático para el Control de Causas (S.I.C.C.A) llevado por este Circuito, se observa que la presente causa fue distribuida por la oficina de Alguacilazgo, al Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, quedando con el N° de Causa 4J-1477-13.-

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ABG. ROSARIO ANABEL OJEDA, Defensora Pública Primera de la Sección de Adolescente del Estado Aragua, del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, contra la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Imputado de fecha Veintiuno (21) de Mayo de Dos Mil Trece (2013), por el Juzgado Segundo de Control de Primera Instancia de la Sección de Responsabilidad Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en concordancia con los artículos 581 y 628 ejusdem, y el articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 21-05-2013, mediante la cual, entre otras cosas: SE DECRETA LA DETENCIÓN JUDICIAL PREVENTIVA, al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de: TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPI.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, realizado por la abogada LAURA RAQUEL RODRIGUEZ OVALLES, Inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 127.741, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE MIGUEL MONTILLA ROMAN, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V-14.429.693, parte actora en el presente asunto en contra de la entidad de trabajo PANADERIA, PASTELERIA, CHARCUTERIA LA ECONOMICA C.A. SEGUNDO: Se le otorga el carácter de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instanc.....