En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley Admite la Inhibición planteada por la abogada Ana Tania Arvelo Tretiakoff, Jueza titular del Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano Gustavo Alberto Delgado Bello, signado bajo el Nº 41C-12823-08 de la nomenclatura de ese Juzgado. En consecuencia, esta Sala acuerda resolver la inhibición planteada al día hábil siguiente de la presente admisión.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara Sin lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el abogado José Luis Pacheco, en su carácter de defensor del ciudadano José Luis Moreno Zorrilla. 2. Confirma la decisión de 16 de agosto de 2010, dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en la audiencia para oír a los imputados, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA EUGENIA GRIMAN en contra de la demandada TRANSPORTE Y EQUIPOS LOS TANQUES, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas. http://car.....

Ahora bien, revisado minuciosamente el expediente, observa quien decide, que no consta en autos poder otorgado a la ciudadana MARLEN JOSEFINA RAMIREZ GALBAN para actuar como apoderado judicial de la demandada. En tal sentido, este juzgador en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su parte in fine, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO. Asimismo se deja establecido que transcurrido como sea el lapso contemplado en la Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, y no se ejerzan los mismos, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cuatro (04) días del mes de octubre de 2010. Años: 200° y 151°. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EDGARDO ENRIQUE YANEZ VERA, en contra de la de demandada INVERSIONES ROMATILLO 2005 C.A., consecuencialmente se condenan a cancelar a la actora los siguientes conceptos: 1) Prestación de Antigüedad; 175; 2) Art. 108 Parágrafo Primero de la LOT., 06 días; 3) Intereses sobre prestaciones sociales; 4) Vacaciones y Bono vacacional 2005-2006 15 días; Bono Vac. 07 días; Vac. 2006-2007 16 días; Bono Vac; 2007-2008 17 días; Bono Vac. 09; y las vacaciones y el bono vacacional fraccionado, 2008-2009 4,5 días; Bono Vac Fracc; 5) utilidades: 2006, 15 días; 2007, 15 días; 2008 15 días; fraccionadas 2009 2,5 días; 6) Salarios devengados y no pagados meses, Dic.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIA DORA CONTRERAS NUÑEZ contra CADENAS DE TIENDA VENEZOLANAS CATIVEN. (HIPERMERCADO ÉXITO) ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la primera de las nombradas cancelar a la actora los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, tal como fue establecido en la parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO.....

se Homologa con fuerza de cosa juzgada. Se acuerdan sendas copias certificadas del libelo de la demanda, de la transacción y del presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por ambas partes y se acuerdan sendas copias certificadas de la presente para ser entregadas a cada una de ellas, en este acto.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cuatro (04) de octubre de dos mil diez (2010) 200º y 151º ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2010-001354 PARTE ACTORA: MARIA HELENA CHEZZI CUMANA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: JOSE QUINTANA, ALIDA MORENO Y OTROS. PARTE DEMANDADA: ESTUDIO GALEANDRO ACADEMIA DE DIBUJO Y PINTURA, VICTOR GALEANDRO FERNANDEZ y CAROLA GOTTBERG TORO DE GALEANDRO APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: VICTOR GALEANDRO Y GOTTBERG CAROLA MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Hoy, 04 de octubre de 2010 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la ciudadana MARIA HELENA CHEZZI CUMANA, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.971.787, y el abogado JOSE QUINTANA, inscrito Engel IPSA bajo el Nº 78.166, apoderado judicial del parte actora según se verifica e.....

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, en el tiempo oportuno, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana YELITZA JOSEFINA ORTA contra la empresa SERVICIO BOCONO 2010, C.A. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese en el día hábil de hoy la presente decisión.