III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) ha incoado ha incoado BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil GRUPO AUMAITRE, C.A. y los ciudadanos PEDRO RICARDO AUMAITRE OSORIO y FRINEVA OLIMPIA AGUILERA DE AUMAITRE, ampliamente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de nulidad planteada por la representación judicial de la sociedad mercantil GRUPO AUMAITRE, C.A., en los términos expuestos.- SEGUNDO: SIN LUGAR la prescripción alegada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil GRUPO AUMAITRE, C.A.- TERCERO: Se condena a.....

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia simple del poder que corre inserto a los folios 5 y 6, notariado ante la Notaría Pública Primera del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 10 de Octubre de 2008, anotado bajo el Nº 78, tomo 160, de los libros de autenticaciones llevados por la Notaría, copia simple del contrato de arrendamiento que corre inserto a los folios que van del folio 7 al 11, notariado ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, en fecha 01 de Septiembre de 2006, anotado bajo el Nº 61, tomo 113, de los libros de autenticaciones llevados por la Notaría y copias simples de comunicaciones que corren insertas a los folios que van del 12 al 15, la eventual existencia de la p.....

Ahora bien, de una exhaustiva revisión del escrito consignado por la parte actora en fecha 13 de octubre de 2008, aprecia el tribunal que el mismo contiene expresiones ofensivas hacia el abogado de la parte demandada , las que este Tribunal no repite por razones éticas, expresiones que eluden a conductas ilícitas que atribuidas a la representación de la parte demandada se erigen en una contravención a las especificas obligaciones de contenido ético que tienen las partes de abstenerse de emplear en el juicio conceptos injuriosos e indecentes a que alude el citado articulo 171 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual este tribunal ordena , testar los conceptos injuriosos, manifestados en la diligencia consignada por la parte demandante en fecha 13 de octubre de 2008, y apercibe al ciudadano Luciano Carpio Estrada, Venezolano, mayor de edad, ingeniero Civil, titular de la cédula de identidad 27.471, se abstenga en lo sucesivo de repetir la falta, so pena de ser objeto de las .....

En consecuencia, evidenciado como se encuentra que la parte actora no subsanó la cuestión previa contenida en el ordinal 3º. del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil dentro del lapso que alude el articulo 354, este tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA PRESENTE CAUSA, seguida por EDIFICADORA ADMINISTRADORA CARPIO C.A., en contra de MARIA ELENA MEDINA PUIG, ambas partes suficientemente identificadas en autos, produciéndose los efectos señalados en el articulo 271 ejusdem . Así se decide.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica la intimación de esta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circu.....

Se suspendió la práctica de la presente medida en el acto, en virtud de la solicitud de la parte ejecutada, relativa al plazo para la Entrega Material de forma voluntaria, hasta el día 06 de Noviembre 2008, plazo acordado por la parte actora.

este despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin entrar a prejuzgar el dicho de los testigos promovidos y sin perjuicios de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 936 del Código Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones suficientes como JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR de la ciudadana ALIDA XIOMARA MEJIAS SOTO, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.354.740, a favor de su nieta, la niña (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de dos (02) años de edad. Expídanse por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, una ve.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano YOEL ROMAN MONTESINO NAGUANAGUA, antes identificado, a sus hijos XXXXXXXXXX, beneficiarios del de cujus del ciudadano YOEL ROMAN MONTESINO NAGUANAGUA.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA DEMANDADA INTENTADA por el ciudadano VICTOR JULIO IBAÑEZ, titular de la cédula de identidad N° 13.802, contra la empresa "AUTO TALLER DIDA, C.A, Inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Tomo 174-A-SDO., número 11, de fecha 06 de septiembre de 2005, según datos extraídos del escrito libelar, POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES

Seguidamente, el Tribunal con vista a los términos expuesto en la presente Transacción, por cuanto los mismos no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación dándole efectos de cosa juzgada. Se acuerda expedir sendas copias certificadas. Es todo terminó se leyó y conformes firman,