SE AUTORIZÓ A LA CIUDADANA DORIS JOSEFINA CHIRINOS RINCONES, a RETIRAR DE LA CUENTA DE AHORRO APERTURADA A FAVOR DE LA ADOLESCENTE DE AUTOS, LA SUMA ESTABLECIDA COMO OBLIGACION DE MANUTENCION DE MANERA MENSUAL Y CONSUETUDINARIA.

este Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, concede AUTORIZACIÓN a fin que la ciudadana MARIA MERCEDES AGNOLI CARO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 10.533.829, realice los trámites pertinentes ante la Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica, para la obtención de la Visa Norteamericana de la niña (SE OMITE SU IDENTIDAD), de cuatro (04) años de edad, y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del referido documento no significa que la mencionada niña esté autorizada para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena expedir por Secretaría copia certificada de la solicitud con inserción de la p.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por cuanto se observa que la parte actora se limitó a señalar la presunta existencia de una presunción grave del derecho que se reclama y únicamente se limitó a solicitar la medida peticionada de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código Adjetivo, cuando la parte interesada en una cautelar debe forzosamente aportar a los autos los medios probatorios que le permitan al Juez verificar que se encuentran llenos los extremos a que hace referencia la norma en cuestión (fumus boni iuris y periculum in mora), se NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores (LOTTT), que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, una vez que conste en autos el pago total acordado, se declarara concluido el presente procedimiento y se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 153°. El Juez La Secretaria Francisco Javier Río Barrios Luisana Cote

. En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento ordenando el archivo y cierre informático del expediente. Así se Establece

En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento ordenando el archivo y cierre informático del expediente. Así se Establece

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora en la prosecución del juicio que por acción reivindicatoria interpuso en fecha 26 de febrero de 1991, el ciudadano EUGENIO JOSE PEREZ CONTRERAS, asistido por el abogado JESUS ROBERTO GOMES CORREIA, en contra de la ciudadana LILA ALFREDA BANEZCA QUIÑONES, todos identificados ab initio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de esta sentencia definitiva en el libro copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 ibidem. PUBLÍQUESE, NOTI.....

Este Juzgado a solicitud de parte acuerda, SUSPENDER la Medida Cautelar Innominada, decretada en fecha 13 de Noviembre de 2.012, y participada al Registrador Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, con oficio Nº 12-1362, de esa misma fecha, que se rigió en los siguientes términos que continuación se especifican: Se acuerda la suspensión de los efectos de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la sociedad mercantil CORPORACIÓN ANUBIS, C.A., presuntamente celebrada el día 29 de junio de 2012, inscrita por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de julio de 2012, bajo el No. 36, Tomo 103-A, dejándose la situación en el estado en que se encontraba al momento de suscribir el acta cuestionada