Por lo que este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, fija en la cantidad CUATRO MIL DOSCIENTOS OCHENTA BOLIVARES con 00/100 (Bs.4.280, 00) los honorarios del experto.

PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio incoado el ciudadano CARLOS ALBERTO SARMIENTO NUÑEZ contra la entidad de trabajo PRODUCTOS EL POLLO CDM C.A, por cobro de prestaciones sociales y Otros conceptos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas. Téngase la presente acta como el cuerpo de la sentencia dictada en el presente asunto. Es todo, se leyó y conformes firman.

SE DECLARO LA INCOMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES LABORALES EN EL PRESENTE ASUNTO Y SE DECLINO COMPETENCIA A LOS JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN MATERIA FUNCINARIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de exequátur, presentada por los abogados ANTONIO RIVERO BERRIOS y WALTER GONZALEZ ESPINOZA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.067 y 82.037 respectivamente, quienes son apoderados judiciales de la ciudadana YULIBERTH CARDENAS DE PIERLEONI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.234.774, en su condición de madre y representante legal de la niña Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de nueve (09) años de edad, mediante la cual peticionaron la tramitación de exequátur de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia N° 6 (Familia) de Bilbao - España, en fecha 20/09/2013, cuyo objeto fue la disolución del vínculo matrimonial. En consecuencia, DECLINA la competencia a la señalada Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se ordena remitir las presentes act.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de enero de 2014, por la profesional del derecho SABRINA MONTES DE OCA, Defensora Pública Cuadragésima Quinta Penal, en su carácter de defensora de los ciudadanos MORENO PATIÑO REINALDO JESÚS y GUILLEN CONTRERAS NECTOR ORLANDO, en contra de la decisión dictada en fecha 1 de enero del 2014, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual emitió los siguientes pronunciamientos: "...PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE (sic) PREVENTIVA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD, por considerar que se encontraron llenos los extremos exigidos en los artículos 236 en sus numerales 1, 2.....

En consecuencia, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, conforme a la norma antes transcrita y quedando la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

En fuerza de los razonamientos expuestos y del criterio jurisprudencial transcrito, en aras de garantizar la igualdad de las partes en el proceso, establecida en el Artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el derecho de defensa de la demandada, previsto en el Artículo 49 Constitucional, este Juzgado de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara la nulidad del acto de la contestación de la demanda y de los actos subsiguientes del proceso, y en consecuencia, repone la causa al estado de que el defensor ad litem designado conteste la demanda y cumpla cabalmente con las obligaciones inherentes a su cargo, en el sentido de contactar personalmente a su defendida, lo cual tendrá lugar al segundo día de despacho siguiente al de la presente decisión, por cuanto las partes se encuentran a derecho. ASÍ SE DECIDE.-

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra el fallo dictado en fecha 01 de julio de 2002, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil CONSTRUCTORA F y D, C.A. inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 18 de febrero de 1974, bajo .....

Se dictó auto mediante el cual se nego la solicitud de la parte actora. Se revocó la designación de la defensora judicial y se designó nueva defensora judicial.

III Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO; y como consecuencia de ello, TERMINADO el presente juicio que por DESALOJO interpuso el ciudadano MILTON RIQUEL FERNÁNDEZ, en contra del ciudadano CHARBEL KALIM MASSAAD. Notifíquese la presente decisión a las partes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA.