DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 28 de enero de 2013, por el profesional del derecho MIGUEL ANGEL HERNÁNDEZ SALAZAR, en su carácter de Fiscal Quincuagésimo Quinto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 18 de enero de 2013, por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual "...dicta contra los imputados ELIUD ISAAC MAZA.., y RICARDO JAVIER LUNA ORTIZ.., Medida Cautelar Sustitutiva de la Medida de Priv.....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Indemnizaciones derivadas de Accidente de Trabajo, interpuesta por el ciudadano ELVICT MURACHI ROJAS GONZALEZ contra la Sociedad Mercantil INDUSTRIA GALLETERA MANZANARES, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demanda deberá pagar al actor los conceptos y montos establecidos en el presente fallo, en los términos establecidos en su parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del área Metr.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN PROPUESTA.

En base a lo se le concede a la parte accionante de la presente acción, un plazo de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación para que proceda a subsanar las omisiones señaladas en los términos del artículo indicado supra, y en concordancia con el artículo 19 ibídem. Igualmente, se ordena librar Oficio al Juzgado Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo para que dentro de los cinco (5) días continuos siguientes al recibo del mismo, proceda a remitir a esta Superioridad copias certificadas de las actuaciones cursantes en el asunto N° AP21-L-2008-005819, a partir del decreto de la ejecución voluntaria de fecha 23 de julio de 2010, hasta la ultima actuación cursante en autos, inclusive. LÍBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN Y OFICIO.- Una vez que se de cumplimiento a lo ordenado anteriormente, este Juzgado se pronunciará por auto separado con relación a la admisibilidad o no de la presente acción de amparo. ASÍ SE ESTABLECE.- .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Judith González, en su carácter de Juez Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano Omar Osuna contra la SOCIEDAD MERCANTIL COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que en fecha 28/02/2013, comparecieron los ciudadanos ALFONSO RAMON RANGEL y ANGELICA LOURDES FERMIN DE RANGEL, parte actora, debidamente asistidos por el abogado OSCAR FERMIN, IPSA Nº 883, y mediante diligencia procedieron a desistir de la demanda, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE. REGÍ.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara que en virtud de las consideraciones expuestas y de que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCION POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A, BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano ABUKAIR SALMAN EMAD, ambas partes identificada en autos. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, reg.....

SE DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN Y SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Yamyrle Gómez Rodríguez, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada contra las actuaciones de fechas 24 de marzo y 05 de abril de 2010, efectuadas por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, las cuales se CONFIRMAN en todas sus partes. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo previsto en el Artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, en los mismos términos expuestos., en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano JOSE E. RODRIGUEZ NOGUERA contra la sociedad mercantil OPTICA ROILE S.R.L., y el ciudadano GUILLERMO EDUARDO GONZALEZ ACOSTA. En consecuencia téngase la presente Decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, cinco (05) de marzo de 2013.- AÑOS: 202º y 153º.- LA JUEZ, DRA. MARITZA BETANCOURT. EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN GUILLEN. En la misma fecha .....