En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene la transacción, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos; que la relación laboral termino; y por cuanto, este juzgado ha sido muy minucioso e insistente en cerciorarse si el trabajador comprende sus derechos, señala que el trabajador actúa libre de constreñimiento alguno y por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre.....

Por lo antes expuesto y llegada la oportunidad para decidir, este Juzgado Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO celebrado entre los ciudadanos JOSMARY BETZABETH PARIATA HEREDIA y CRUZ RAFAEL PÉREZ GUERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°: 19.268.269 y 10.218.518, respectivamente, DEMANDANTE y DEMANDADO; a fin de celebrar en presente convenimiento en el juicio de OBLIGACION DE MANUTENCION, a favor de su hija *************; en los siguientes términos; PRIMERO: Fija la cantidad de Un Mil Trescientos Bolívares (Bs. 1.300), mensuales, por concepto de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, monto se incrementara cada año, en la medida en que el ejecutivo nacional incremente el sueldo, monto será depositado en .....

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano JEAN CARLOS VERENZUELA REQUENA, titular de la cedula de identidad N° V-16.764.318 contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 545-2010 dictada en fecha 01 de junio de 2010, en el expediente Nº 043-2009-01-01521; emanada de la Inspectoría del Trabajo del los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, que declaró SIN LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano JEAN CARLOS VERENZUELA REQUENA, antes identificado, contra la sociedad mercantil EUROMARKET, C.A.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y el archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:20 a.m. de hoy, a los cinco días del mes de abril del 2013. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ ENTIDAD DE TRABAJO PARTE AC.....

Por los razonamientos antes expuestos, por aplicación de la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la Republica Bolivariana de Venezuela de fecha 26-06-2012, en expediente N° 11-0548, con ponencia de la Magistrado Dra. Luisa Estela Morales Lamuño éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE REDENCIÓN LA PENA impuesta al penado (a) ANDREINA CUANTINDIOY CHASOY, conforme con lo dispuesto en los artículos 471, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido la revisión de la causa se observa que lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE REDENCIÓN DE LA PENA. Y así se declara.

Por los razonamientos antes expuestos, por aplicación de la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la Republica Bolivariana de Venezuela de fecha 26-06-2012, en expediente N° 11-0548, con ponencia de la Magistrado Dra. Luisa Estela Morales Lamuño éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE REDENCIÓN LA PENA impuesta al penado (a) PONCE GONZALEZ DIMILKA NORELIS, conforme con lo dispuesto en los artículos 471, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido la revisión de la causa se observa que lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE REDENCIÓN DE LA PENA. Y así se declara.

Por los razonamientos antes expuestos, por aplicación de la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la Republica Bolivariana de Venezuela de fecha 26-06-2012, en expediente N° 11-0548, con ponencia de la Magistrado Dra. Luisa Estela Morales Lamuño éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE REDENCIÓN LA PENA impuesta a la penada JENNY MABEL DELGADO CACERES, conforme con lo dispuesto en los artículos 471, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido la revisión de la causa se observa que lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE REDENCIÓN DE LA PENA. Y así se declara.

Delimitado lo anterior, este Tribunal Superior, acuerda la ejecución forzosa de la sentencia dictada en fecha Seis (06) días del mes de Abril del año dos mil once 2.011, y da inicio al procedimiento de ejecución previsto en el Articulo 159 Ley Orgánica del Poder Público Municipal, conminándose al Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en la persona de la ciudadana Síndico Procurador Municipal, a fin que se materialice el cumplimiento a lo ordenado en la sentencia definitiva dictada en este proceso; en cuanto a la cancelación del monto adeudad de la forma antes explicada; monto este arrojado en la experticia complementaria del fallo.

Delimitado lo anterior, este Tribunal Superior, acuerda la ejecución forzosa de la sentencia dictada en fecha Seis (06) días del mes de Abril del año dos mil once 2.011, y da inicio al procedimiento de ejecución previsto en el Articulo 159 Ley Orgánica del Poder Público Municipal, conminándose al Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en la persona de la ciudadana Síndico Procurador Municipal, a fin que se materialice el cumplimiento a lo ordenado en la sentencia definitiva dictada en este proceso; en cuanto a la cancelación del monto adeudad de la forma antes explicada; monto este arrojado en la experticia complementaria del fallo.- En consecuencia se ordena notificar del presente decreto de ejecución a la ciudadana Alcaldesa y a la ciudadana Sindico del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, para que de cumplimiento a la sentencia, remitiéndosele copia certificada del presente auto.-