En el dia de hoy, este Juzgado dicto auto en el cual se pronuncio sobre la admision de las pruebas en el presente asunto.-

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARISOL GONZÁLEZ y JESÚS MARÍA SÁNCHEZ NIÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.560.606 y 3.192.864, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos fecha 20 de diciembre de 1967, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy día Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 73, del año 1967.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión,.....

Atendiendo a lo expuesto este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JUAN EVANGELISTA GOMEZ MARQUINA e ISABEL HELLI SALCEDO, mayores de edad de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nº V.-3.993.406 y V.-6.112.403 respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído, en fecha 28 de Enero de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta del acta de matrimonio bajo el Nº 111. ASI SE DECIDE

Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por Abogada DAYS MARIA GUZMAN VALDEZ, Defensora Pública Tercera (3º) con Competencia especial en Materia Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, Adscrita a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora del imputado CONSUEGRA CAMARGO LUIS ANTONIO, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Violencia Con.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Sexta (6º) con Competencia Especial Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia Abg. Eliana Carolyn mora Páez, actuando en su carácter de defensora del ciudadano WILLIAMS RAFAEL BRICEÑO PEREZ, según consta del numero de asunto (principal) Nº AP01-S-2010-002916 de fecha 04 de marzo de 2010, contra la decisión dictada por el Tribunal Sexto (6º) de .....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ADMITE la inhibición planteada por la Jueza Segunda de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, DOUGELI ANTONIETA WAGNER FLORES, conforme a lo previsto en los artículos 86 numeral 7, y 87, en su encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa N° 2° J-069-10 (nomenclatura del Tribunal 2° de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio), seguida en contra del ciudadano MANUEL RICARDO ALONSO CEBALLOS, titular de la cédula de identidad N° V-15.843.204, de conformidad con el articulo 96 del Código Orgánico Procesal, aplicable .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anteriormente expuesta, esta SALA CINCO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. HORACIO MORALES LEÓN y LUIS TOVAR FERNÁNDEZ, en su condición de Defensores Privados del ciudadano FRANKLIN JOSÉ GUERRERO MÚJICA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DRA. JEANNA CAROLINA MEDINA VERA, de fecha 18 de marzo de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE, las actuaciones insertas al expediente por .....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Segundo: Sin lugar la demanda que por solicitud de beneficio de jubilación han incoado los ciudadanos Alminda Gestrudes Maíz, Margarita España de Hernández, Alejandro Ramos Castillo, Melania Aida Bracamonte de Galvis y Magaly Mercedes Sequera contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, partes suficientemente identificadas a los autos. Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido .....

declara: Primero: No hay materia sobre la cual pronunciarse en cuanto al recurso de apelación interpuesto por la abogada Viacney Vitali, contra el auto de fecha 06 de abril de 2010, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por en el juicio que por Cobro Prestaciones Sociales, ha incoado el ciudadano HECTOR ENRIQUE SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad bajo el número V- 13.614.874, contra la empresa TOP TRAINING, C.A, y en forma personal a la accionista y Directora AURORA REVUELTA TORRES, antes identificados; Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASITIDA, que por el lapso de DOS (02) años, cumplió de manera efectiva el joven: NOMBRE y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la causa seguida en su contra, signada bajo el N° 263-04, por la comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. Así mismo, ordenar su LIBERTAD PLENA, de acuerdo con la formulación del cómputo de fecha 26 de marzo de 2008, en el cual se estableció como fecha de su cese el 05 de m.....