este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. Que, NO TIENE COMPETENCIA, para conocer y resolver la demanda de amparo intentada por los ciudadanos MARTA DEL CARMEN MARTÍNEZ DE PARADAS, HEDY MERCEDES MARTÍNEZ DE SILVA, FELIPE JESÚS GONZÁLEZ HERRERA, GUILLERMO ANTONIO ALBARRÁN ALVAREZ, ORLANDO DE JESÚS ALBA VEGA, CARLOS JOSÉ MARTÍNEZ ROMERO, DANNY ALBERTO RODRÍGUEZ LAYA, ROSELINE ANGIBEL RIVAS MARTÍNEZ, FRANCISCO HIBER SÁNCHEZ GÓMEZ, HIMMER JOSÉ SÁNCHEZ BRICEÑO, CARLOS ALBERTO LOZANO CUBA Y DAVID ALEJANDRO BELMONTE FLEITAS, trabajadores activos de la SOCIEDAD MERCANTIL ARTICAR C.A., contra JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. 2. Que, el CONOCIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, le compete al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes mencionados en los particulares anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: Se repone la causa al estado de realizar el primer acto conciliatorio del procedimiento al tercer (3er) día de despacho que conste en autos la ultima notificación que de las partes. Publíquese, regístrese, déjese copia y Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los____________________. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZA MILAGROS ANTONIETA ZAPATA LA SECRETARIA GREIBYS GARCÍA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, en esta .....

En consecuencia y a razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso de OFERTA REAL DE PAGO presentado por la Entidad de Trabajo Sociedad Mercantil INGENIERO & ASOCIADOS COMPAÑÍA ANÓNIMA, C.A., a través de su Apoderado Judicial Abogada en ejercicio LAURA DEL VALLE CHAVIEDO HERNÁNDEZ, I.P.S.A. Nro. 176.783, a favor del Ciudadano JOSÉ ZERPA, titular de la cédula de identidad N° V-7.176.132; en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

En consecuencia y a razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por la ciudadana NEUDIMAR GRATEROL LEAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 21.272.874, contra FUNDACIÓN SOCIALISTA PARA EL DESARROLLO COMUNAL (FUSDECO) y CONCEJO MUNICIPAL DEL ESTADO ARAGUA. Por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: REINA MARILIN ALBARRAN DIAZ y TEODORO SANTIAGO MONTAÑEZ ALFARO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.809.750 y V-10.356.872 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 112, del año 1.996. Publíquese, regístrese y déjese .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que motiva este juicio y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar el inmueble que se identifica a continuación: Un (01) apartamento, identificado con el N° 03, piso 02, parte integrante del Edificio Don Antonio, Ubicado en la Avenida Bolívar, cruce con Ayacucho, Maracay del Estado Aragua, libre de personas, en el mismo estado, en el cual lo recibió. SEGUNDO: Pagar los cánones de arrendamiento insolutos y no pagados correspondientes a los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2.010 y enero de 2.011, y los vencidos hasta la fecha y los que se sigan venciendo hasta la total y efectiva entrega material que del in.....

es por lo que en razón de lo anteriormente expuesto, es imperioso para esta Juzgadora DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DEL LIBELO DE LA DEMANDA, siendo conveniente aclarar que tal pronunciamiento es emitido con fundamento en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con lo establecido en los artículos 16 y 23 eiusdem, en virtud de que se trata de una materia de eminente orden público, y en atención a que por razones de economía procesal, no tiene ningún sentido sustanciar todo el procedimiento para emitir el mismo pronunciamiento antes de la sentencia de fondo, pues faltando un presupuesto procesal indispensable para la existencia jurídica y validez del proceso, como lo es la determinación del sujeto pasivo, no puede haber un pronunciamiento en cuanto al fondo, pues como se dijo, la demanda no puede producir efecto jurídico alguno como acto inicial del proceso por faltar en ella un requisito esencial para la validez del proceso.

V. DISPOSITIVA: Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de septiembre de 2010 por el abogado AGUSTÍN ÁLVAREZ, Inpreabogado No. 16.001, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ FELIX QUIJADA y CARMEN AUGUSTA QUIJADA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-320.478 y V-2.956.124, respectivamente. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión dictada en el presente caso en fecha 10 de agosto de 2010 por el Juzgado Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, solo en lo que respecta a la reconvención interpuesta. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad de l.....

Por lo antes expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo N° 00033-14, recurrido por la abogada en ejercicio LAURA RAQUEL RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 127.741, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MARCOS JOSE HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.403.718, de fecha 28 de Enero del 2014, en el expediente N° 009-2013-01-01837, dictada por la Inspectoría Del Trabajo De Los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastian, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. ASI SE DECIDE.- Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la sentencia para ser.....