Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expresados este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación examinado. 2) SE CONFIRMA el fallo recurrido en todas sus partes. 3) SE CONDENA en costas del recurso a la parte recurrente. Publíquese, regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cinco (05) días del mes de Mayo de dos mil catorce (2014). Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI. LA SECRETARIA, .....

(omissis) Primero: Para declarar con lugar una inhibición, de acuerdo a la causal genérica, conforme al criterio jurisprudencial antes mencionado, no se requiere la declaratoria previa de una inhibición, de acuerdo a las causales tipificadas en el artículo 82 ejusdem, ya que la declaratoria de esta causal genérica es autónoma en sí misma y tiene su origen precisamente en hechos no previstos en las causales del mencionado artículo 82, por lo tanto sería absolutamente contradictorio pensar, que, para la procedencia en derecho de la causa genérica, se requiera la declaratoria previa de una causal taxativa, cuando la casual genérica viene dada por otros motivos o hechos no incluidos en el artículo 82 ejusdem. Segundo: A todo evento la presente inhibición fue fundamentada en la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 10/04/2014, la cual declaró con lugar la inhibición planteada conforme a la causal genérica, cuyo dispositivo obró a favor de la jueza inhibida y en contra de.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares (Intimación) instaurada por el abogado José Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora IMPULS GROUP, contra DISTRIBUIDORA MIMIS, C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: QUINIENTOS SEIS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 506.947,56) correspondientes a capital; SEGUNDO: CIENTO VEINTISEIS MIL SETECIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 126.736,89) por concepto de costas; TERCERO: La cantidad que resulte de la experticia complementaria que se ordena a realizar conforme a lo dispuesto en el.....

-IV- DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR peticionada por el abogado JESÚS MUÑOZ inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.124, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano OVIEDO RAMÓN ATAYDE OLVERA, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpusiera en contra de los ciudadanos CARMEN REGINA SALINAS BRICEÑO Y JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CASTILLO. Publíquese, Regístrese, Notifíquese a la parte actora y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los cinco (05) días del mes de Mayo de Dos Mil Catorce .....

Este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA intentara la ciudadana YARITZA ANGELINA SANCHEZ RAMOS, ya identificada ampliamente en el presente fallo, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA intentara la ciudadana YARITZA ANGELINA SANCHEZ RAMOS, Venezolana, mayor de edad, y de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.127.181. SEGUNDO: Se DECLARA que entre los ciudadanos YARITZA ANGELINA SANCHEZ RAMOS y JOHNNY ARTURO RODRIGUEZ PRADA, existió una unión concubinaria, que comenzó el año 2001 y culminó con el fallecimiento del último de los nombrados en fecha 29 de abril de 2013, tiempo en el cual fijaron .....

En el día hábil de hoy cinco de mayo de dos mil catorce, siendo las 10:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si; ni por medio de apoderado judicial alguno. Se deja constancia que hizo acto de presencia la parte demandada la entidad de trabajo CLINICA DE REPOSO Y RECUPERACION POST-OPERATORIA LA MACARENA, C.A., representada por los abogados : GUEVARA MENDOZA GERMAN ANTONIO y OMAR ALZAHABI ORTIZ, inscrito en el I.P.S.A, bajo el número 140.055 y 195.682, respectivamente. Carácter que consta en instrumento poder que consigna en copia simple para que se agregado a los autos; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESIST.....

la sentencia en referencia adquirió el carácter de definitivamente firme, por lo que en consecuencia se ordena el traslado del expediente al archivo judicial.

este Tribunal a los fines de preservar del derecho a la defensa, debido proceso y la tutela judicial efectiva, considera necesario, como garante a los principios constitucionales REPONER la causa al estado de librar boleta de notificación al Procurador General de la República de la Sentencia Interlocutoria N° 152/2013 de fecha 10 de diciembre del 2013, que admitió el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente (66 al 67), de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia, se anulan todas las actuaciones y decisiones siguientes a la sentencia supra señalada.

este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la reclamación de honorarios profesionales por actuaciones judiciales, en el juicio seguido por Oscar Augusto Velásquez González contra la compañía León Cohén, C.A., derivadas de las costas impuestas en los recursos formulados en el juicio de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos que vinculó a dichos sujetos ante los Tribunales del Trabajo, suficientemente pormenorizado en autos, y por tanto procedente el derecho que tiene la parte actora a percibir honorarios. Segundo: Visto que la parte demandada manifestó acogerse al derecho de retasa, una vez quede definitivamente firme el fallo dictado en fase de cognición, el Tribunal procederá a fijar por auto separado la oportuni.....