En consecuencia y a razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano EMIRO RAFAEL PINO BASTIDAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 7.273672, contra la Sociedad de Comercio DISTRIBUIDORA TAT 2005, C.A., por concepto de CALIFICACIÓN DE DESPIDO; en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

En consecuencia y a razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano LUIS ALBERTO ACOSTA BRAVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 10.263.185, contra CONSORCIO 2021, por concepto de CALIFICACIÓN DE DESPIDO; en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

En base a estas consideraciones, las cuales son de trascendental importancia; este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, intentada por el ciudadano REINALDO JOSE MENDOZA BRACHO, venezolano, titular de la cédula de identidad No.14.019.541, en acción incoada contra TRANSPORTE GOFFRE, C.A; toda vez que la parte actora no subsano, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los cinco días del mes de Agosto 2009.

En base a estas consideraciones, las cuales son de trascendental importancia; este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, intentada por el ciudadano JESUS DANIEL ESTELIN ZANCHEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad No.9.663.917, debidamente asistido por abogado, en acción incoada contra TRANSPORTE LAER, C.A y ANGY ZAMBRANO; toda vez que la parte actora no subsano, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los cinco días del mes de Agosto 2009.

El Tribunal declara abierto el acto y explicando a las partes involucradas en el presente asunto la importancia de los Medios alternativos de resolución de conflictos a los fines de alcanzar resultados satisfactorios y evitar un proceso prolongado. En este estado, ambas partes deciden poner fin al presente juicio de calificación de despido , mas los derechos que se desprenden de la relación laboral que existió entre las partes y acuerdan el monto total y definitivo por la suma de ONCE MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 11.000,00), y que son cancelados en dos partes en el día de hoy la suma de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,00) mediante cheque Nº S-92 14631380 del Banco Venezuela, contra la cuenta corriente Nº 0102-0399-68-0002613398 de fecha 5 de Agosto de 2009, a nombre del trabajador y el resto o sea la suma de SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 6.000,00) que será cancelado el día 5 de Septiembre del 2009.- En este estado el apoderado de la parte Demandante acepta la forma de pag.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia y en nombre de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoado por la por la ciudadana DILIA MARGARITA HIDALGO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.861.337, asistida en este acto por la Abogada MARYORIE E. HENRIQUEZ, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 86.870, en contra de la ciudadana CARMEN FLORINDA VILLEGAS, titular de la cédula de identidad Nº V-3.200.129, mayor de edad, y de este domicilio, ésta en su carácter de arrendataria, de un inmueble constituido por un Local para uso de una Peluquería, ubicado Av. 8, Nº 12-A, Sector 4, Urbanización José Félix Rivas, de esta Ciudad de Maracay Estado Aragua.- Al hilo del presente fallo, queda resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes, .....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio que por Desalojo, siguen los ciudadanos MALDONADO DE PEROZO EMIRA ZENOBIA, MALDONADO MALDONADO SAMUEL DARIO y MALDONADO MALDONADO PEDRO GONZALO, contra el ciudadano WILLIAM CARBOLHAL GALLO. Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO LA SECRETARIA, .....

IV. DISPOSITIVA En ese sentido este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición a la Medida de Embargo Preventivo formulada por el ciudadano RODOLFO ENRIQUE JIMENEZ JIMENEZ , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.380.972 en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil AGECA SUMINISTROS C.A., inscrita en la Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, anotada bajo el Nro. 05, tomo 30-A, de fecha 20 de agosto de 2002 parte demandada en el presente juicio; asistido por el abogado GUILLERMO CALDERA MARÍN inpreabogado Nº 14.118. SEGUNDO: CONFIRMA en todo su contenido el auto que dictó la Medida de Embargo Preventivo de fecha 18 de julio de 2.007. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los mismos términos expresados por ambas partes, y en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, constituido en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano CARLOS ANTONIO MONTERO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.234.480, debidamente asistido por el Abogado EDOARDO PETRICONE CHIARILLI, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 12.891, contra la ejecución de la medida cautelar innominada practicada por Juez Primero Ejecutor de medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 19 de junio de 2009, todo de conformidad con el artículo 6 ordinal 8 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales