Tribunal ordena la continuación de la presente causa signada con el número AP41-U-2010-00525 nomenclatura de este Tribunal Superior Séptimo, y suspender el curso de la causa número AP41-U-2011-000172, nomenclatura del Tribunal Superior Octavo, hasta tanto alcancen ambas causas la misma etapa procesal a los fines de decidir el presente Asunto con una sentencia que abrace las pretensiones deducidas en ambos recursos. En consecuencia, se acuerda continuar el presente procedimiento a partir del día de despacho siguiente a la presente Interlocutoria.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto los ciudadanos JUAN BOLINAGA SERFATY y CARLOS EDUARDO CARRILLO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.967.026 y 9.483.100 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 22.698 y 57.232, actuando en su carácter de apoderados de la empresa "IMPORT & EXPORT FRADORI, C.A."; en contra del acto administrativo anteriormente identificado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano JUAN EDUARDO RAMIREZ, titular de la cédula de identidad No. 6.637.901, actuando en su carácter de propietario y representante legal de la contribuyente "ABASTO Y LICORERIA JUANMAR", asistido por el ciudadano JUAN VICENTE DIAZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad No. 3.642.757 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 58.857, en contra de la Resolución No. GRLL-DJT-RJ-2002-02-00002, de fecha 08 de octubre de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Seniat, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico ejercido por la recurrente, y en consecuencia se confirma el acto administrativo contenido en la Planilla de Liquidación No.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia definitiva No. 1.533 dictada por este órgano Jurisdiccional en fecha 28 de marzo de 2011, más el 3% de dicho monto correspondiente a la condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario. En consecuencia, se ordena la intimación de la sucesión "CASANOVA ESPARZA ELIZABETH" para que por medio de su Apoderado Judicial y/o Representante Legal, de cumplimiento voluntario en un lapso que no será menor de tres (3) días de despacho ni mayor de diez (10) de despacho, siguientes a que conste en autos su notificación, para lo cual deberá enterar la cantidad de dinero adeudada en una Oficina Receptora de fondos públicos nacion.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia No.1504 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 08 de octubre de 2010, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "INVERSIONES M.U.D. INFANTIL SPORT, C.A. En consecuencia se ordena la intimación de la contribuyente "INVERSIONES M.U.D. INFANTIL SPORT, C.A." para que por medio de su Apoderado Judicial y/o Representante Legal, dé cumplimiento voluntario en un lapso que no será menor de tres (3) días de despacho ni mayor de diez (10) siguientes, a que conste en autos su notificación, para lo cual deberá enterar la cantidad de dinero adeudada en una Oficina Receptora de fondos públicos nacionales a favor del.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia No.1515 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "DISTRIBUIDORA SONOGRÁFICA, C.A.", que establece una sanción pecuniaria de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN UNIDADES TRIBUTARIAS CON QUINCE CENTÉSIMAS (451,15 U.T.), equivalente a la cantidad de BOLÍVARES FUERTES VEINTE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS CON NOVENTA CÉNTIMOS (BsF. 20.752,90), por enteramiento extemporáneo de las declaraciones informativas de las compras y retenciones practicadas del IVA, correspondiente a los períodos impositivos de la primera quincena de mayo de 2004, segunda qu.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por el representante legal y/o apoderado judicial de la contribuyente "CONSTRUCTORA BOTEY, C.A.", en fecha 28 de junio de 2000.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "FUNDICIÓN METALURGICA LEMOS, C.A.", en fecha 27 de enero de 1999.-

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad para sostener el juicio opuesta por la parte demandada ciudadanos CARLOS ENRIQUE OMAÑA ELIA, ANTONIO MIHALJEVIC FESTINI Y VITTORIO PRINETTO TORASSA, conforme a lo establecido en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se desecha la demanda y no se le da entrada al juicio. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada YOLANDA DRIAJ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia en fecha veintinueve (29) de junio de dos mil seis (2006), dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Met.....

DISPOSITIVA.- En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 10.06.2011 por la abogada ELOISA BORJAS, en su carácter apoderada judicial de la parte actora, FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra el auto dictado en fecha 07.06.2011, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida de secuestro solicitada por la apelante en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento contra la sociedad mercantil INVERSIONES 951, C.A. SEGUNDO: Se niega la medida de secuestro ., sobre el siguiente bien inmueble constituido por unos locales para estacionamiento ubicados en los sótanos 1,2 y 3 del .....