En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, y a lo preceptuado en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este TRIBUNAL SEGUNDOO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: EL ABANDONO DEL TRÁMITE Y TERMINADA, la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAFAEL HERNANDEZ DELGADO, supra identificado, en virtud de la inactividad procesal desde hace un (1) año, tres (03) meses y nueve (9) días sin que aún se haya practicado notificación alguna; en contra de la parte accionada ciudadanos PETRA ANGELINA BRAVO DE LIRA y JORGE LUIS LIRA.- Se ordena la notificación de .....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, y a lo preceptuado en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este TRIBUNAL SEGUNDOO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: EL ABANDONO DEL TRÁMITE Y TERMINADA, la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ROBERTO MOISES LARES, supra identificado, en virtud de la inactividad procesal desde hace un (1) año, tres (03) meses y dieciocho (18) días sin que aún se haya practicado notificación alguna; en contra de la parte accionada ciudadanos BENIGNO EGIRCIO CHACON, JUAN DE LA ROSA CHACON, JUAN RAMON CHACON y LUIS ENRIQUE GARCI.....

Se declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado en ejercicio ANDRES RODOLFO PINO PINO, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión de fecha 02 de octubre de 2012 emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En virtud de la referida decisión, se ordena al Juzgado de la causa darle cumplimiento a la presente sentencia y continuar el curso legal con la finalidad de cumplir con el debido proceso.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declara DESISTIDO el procedimiento, por incomparecencia a la Audiencia preliminar, por lo que se aplica la consecuencia prevista en el Articulom 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente.

El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, más no la acción, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran los noventa (90) días. (negrillas del Tribunal).

.....declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Se hace del conocimiento a las partes que deben anunciar o consignar las pruebas que consideren pertinente para demostrar su incomparecencia a la Audiencia Preliminar, dentro del lapso legal para interponer el Recurso que haya lugar. Es todo, siendo las 11:00 de la mañana.

SENTENCIA DEFINITIVA que declara CON LUGAR la acción de CALIFICACIÓN DE DESPIDO interpuesta por la Ciudadana MARIANNI LUCIA GONZALEZ MUÑOZ, contra la empresa TECNOLOGÍA INTEGRADA DE SERVICIOS PETROLEROS, C.A

Se declara SIN LUGAR el recurso apelación ejercido en fecha 03 de Noviembre de 2.011, por el abogado en ejercicio MAXIMO BURGUILLOS, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante ciudadano JOSE LUIS FARIAS PALMA, contra la sentencia de fecha 10 de Octubre de 2.011, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda que por INTERDICTO RESTITUTORIO incoare el ciudadano JOSE LUIS FARIAS PALMA en contra del ciudadano LUIS ERNESTO ORTIZ. En los términos expresados se CONFIRMA la sentencia apelada.- Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil por haber resultado totalmente vencida.-

HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES.