este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Fue declarada sin lugar la apelación ejercida. Y declarada inadmisible la demanda interpuesta.

IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 01.07.2013 (f.210), por la abogada MIRIAM SALAZAR, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ CONTRERAS, contra sentencia de fecha 20.03.2013 (f. 173 al 179), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PROCEDENTE, la falta de cualidad activa del ciudadano Miguel Ángel Sánchez Contreras, declarada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACION a la PARTICIÓN AMIGABLE efectuada por los ciudadanos CAROLINA DEL ROSARIO CAPOTE ESCOBAR y ALEXANDER RAFAEL CUIMAN BRICEÑO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 13.287.645 y V- 10.780.584, respectivamente, en los términos expresados en el fallo.

Así las cosas y luego de una revisión al auto dictado en fecha 22 de enero de 2014 (f. 277 al 279), por el cual este Juzgado admite la tercería coadyuvante interpuesta por los ciudadanos LUIS BORGES ESCALONA y OSWALDO JOSÉ BORGES ESCALONA, en opinión de este jurisdicente el aludido auto se corresponde con un simple auto de mero trámite. En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Segundo niega la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora en fechas 3 y 4 de febrero de 2014, contra el ya mencionado auto de fecha 22 de enero de 2014, con apoyo en los artículos 289 y 291 del Código de Procedimiento Civil, Así se decide.

En consecuencia, al estar enmarcada la sentencia recurrida con los supuestos de la jurisprudencia previamente transcrita de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Superior Primero declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por el abogado WILLIAM MARTINEZ VEGAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora Álvaro Enrique Vegas Romero, Felipe Díaz Romero, Carlos Enrique Tovar Hernández, Carlos Pérez José Orta, Maria Del Valle Mirabal De Méndez, Gladis Marlene Vargas Romero, Luz Romero Fane Leal, Maria Del Carmen Martínez Herrera, Luís Jiménez Rosas, y Adolfo Arreaza Almenar contra el fallo dictado en fecha 20.01.2.014 (53-68) proferido por esta Alzada. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día cinco (05) de febrero de 2014. Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA.....

En consecuencia, este Tribunal admite las documentales mencionadas por cuanto fueron constituidas por la mediación del Juez y Secretario del Tribunal, y son actuaciones judiciales que merecen fe pública, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así se establece.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 14-03-2001, por la Administradora Única de la contribuyente "TORNILLERÍA AGROINDUSTRIAL, C.A. (TORNAINCA)", asistida por abogado, contra la Resolución (Imposición de Multas y Accesorios) Nº SAT-GTI-RCO-600-1692 de fecha 12-05-2000, emanada conjuntamente de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT y la División de Fiscalización de la mencionada Gerencia.

Vista diligencia que antecede de fecha treinta y uno (31) de enero de 2014, presentada por la representación judicial de la parte Demandada, abogado Ibrain Alexander Rojas, inscrito en el INPREABOGADO bajo en N°105.592; en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, incoare el ciudadano HERNANDO MARÍN, cédula de identidad NºV-10.328.943 en contra de la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO LOIRA C.A.; mediante la cual ejerce recurso de reclamo a la experticia complementaria del fallo, este Tribunal atendiendo a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, procede en consecuencia. En tal sentido, este Tribunal pasa a verificar la solicitud formulada por la representación judicial de la parte Actora, en los siguientes términos:

Se Homologa el presente Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentada por la abogada BLANCA AURORA MARCANO MORALES, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas y suscrita por los ciudadanos NELSON JOSE MADURO RENDON, y MARIAN DEL VALLE PEREZ PINTO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada. Se deja expresa constancia que los acuerdos de las temporadas vacacionales fueron descritos en forma precisa en cuanto a fechas de inició u horarios, por lo que en caso de desavenencias en cuanto a su cumplimiento pudiesen presentarse dificultades para su ejecución, por lo que se insta a los progenitores a mantener un canal asertivo de comunicación para el cabal cumplimiento del régimen propuesto.