Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía, y declina su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de tales Juzgados.

Dados los términos de la incidencia que se examina, observa este jurisdicente que la inhibición planteada encuadra en el criterio que estableció la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal en su sentencia Nº 2.140 de fecha 7 de agosto de 2003, en cuyo fallo se determinó "...que el juez puede ser recusado o inhibirse por causas distintas a las previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin que ello implique, en modo alguno dilaciones indebidas o retardo judicial..."; por lo que resulta procedente que el DR. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ deba desprenderse del conocimiento del juicio por cobro de bolívares in comento, y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento siguen los ciudadanos LUÍS ENRIQUE RODRÍGUEZ GUARDIA, MARÍA MARGARITA GUARDIA DE RODRÍGUEZ y CARLOS EMILIO RODRÍGUEZ GUARDIA en contra del ciudadano DOUGLAS QUERO. SEGUNDO.- SIN LUGAR la prescripción de la acción de cumplimiento de contrato de arrendamiento. TERCERO.- CON LUGAR la prescripción del cobro de los cánones de arrendamiento. CUARTO.- SIN L.....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento siguen los ciudadanos LUÍS ENRIQUE RODRÍGUEZ GUARDIA, MARÍA MARGARITA GUARDIA DE RODRÍGUEZ y CARLOS EMILIO RODRÍGUEZ GUARDIA en contra del ciudadano DOUGLAS QUERO. SEGUNDO.- SIN LUGAR la prescripción de la acción de cumplimiento de contrato de arrendamiento. TERCERO.- CON LUGAR la prescripción del cobro de los cánones de arrendamiento. CUARTO.- SIN LUGAR la reconvención propuesta por la parte demandada, ciudadano DOUGLAS QUERO en contra de los ciudadanos LUÍS ENRIQUE RODRÍGUEZ GUARDIA, MARÍA MARGARITA GUARDIA DE RODRÍGUEZ y CARLOS EMILIO RODRÍGUEZ GUARDIA. QUINTO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 17 de mayo del 20.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: SE MODIFICA LA MEDIDA PREVENTIVA DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL, dictada en fecha diecisiete (17) de enero del año dos mil catorce (2014), quedando establecido el siguiente régimen: "el progenitor ciudadano NICOLAS ANTONIO GALLO GARI, titular de la cedula de identidad Nº V-6.964.953, podrá compartir con su hija (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) de siete (7) años de edad, un viernes cada quince (15) días, en el horario comprendido entre las dos horas de la tarde (02:00 p.m.) hasta las siete horas de la noche (7:00 p.m.). El progenitor buscará a su hija en las instalaciones del Equipo Multidisciplinar.....

En virtud de la presente transacción, las partes declaran que nada más tienen que reclamarse entre sí por los conceptos derivados de la relación laboral, así como por ningún otro concepto, de tal manera que la presente transacción, en sede judicial constituye un finiquito absoluto entre las partes, sobre cualquier deuda o crédito, no sólo en materia laboral, sino en cualquier otra materia (civil, mercantil, penal, honorarios profesionales, costos, costas, corrección monetaria, indexación salarial, etc.). Las partes convienen en atribuirle a la presente transacción los efectos de la COSA JUZGADA, de conformidad con el artículo 3 de la Ley orgánica del Trabajo, por lo que solicitan al Juez de la Causa la HOMOLOGACIÓN, se de por terminado el presente juicio, se ordene el archivo del expediente y la expedición de copia certificada de la presente acta. En este estado el representante legal de la parte demandada expone: Solicito nos sea expedida Copia Certificada del presente acuerdo transac.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 53-14 mediante la cual, este Tribunal declaró HOMOLOGADO el pago realizado por la Recurrente.

Admisión de Recurso.

Admisión de Pruebas.

Admisión de Recurso.