Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente proceso por oferta real de pago. Así se establece . Asimismo, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil, se dará el cierre y archivo del presente expediente así como su cierre informático. Así se establece. No hay condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artícul.....

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas requeridas y visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático.(...)

Con respecto al desistimiento de la acción manifestado por el trabajador JULIAN TINEO y la indexación de la cantidad pagada, de solicitarse la nulidad de la transacción, según lo indicado por la parte demandada, este Juzgado considera que vulnera los derechos irrenunciables de éste, motivo por el cual lo excluye del contenido de la transacción, por tanto este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por el ciudadano JULIAN TINEO e INVERSIONES RJM 33, C.A., con excepción del desistimiento de la acción manifestado por el ciudadana ya identificado y de la indexación de la cantidad pagada, como ya se expresó. De acuerdo a lo solicitado por las partes, se acuerda un juego de copias certificadas de la transacción y de la presente decisión.-

SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano SAID FAGÚNDEZ, actuando en su carácter de trabajador TERCERO INTERESADO, SE CONFIRMA la referida decisión, CON LUGAR la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD.

En el día de hoy, 07/05/2013, este TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana MARIA ELENA ARAGORT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V12.390-973, actuando en defensa de los derechos del adolescente (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), contra el ciudadano MIGUEL VIVIANO NARVAEZ TORRES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.155.153.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Hecho ejercido mediante escrito presentado en fecha 12 de marzo de 2013 (F.1-3), por el abogado Leopoldo Cadavid Rubio, con el carácter ya indicado, contra el auto dictado en fecha 1º de marzo de 2013 (F.33), por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual oye en el efecto devolutivo el recurso de apelación propuesto contra la sentencia dictada en fecha 03 de abril de 2012 (F.14-24 Vto.) SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular y todo lo expuesto a lo largo del presente fallo, SE ORDENA a la.....

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentado por la abogada AIDE DOMINGUEZ DE CAÑAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 7.550, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana EDDA JOSEFINA MARGOLES, titular de la cédula de identidad número V- 4.821.701, parte recurrente en el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado contra el Acto Administrativo contenido en la resolución Nº 0014918 de fecha 1º de agosto de 2011 del expediente Nº 85.455-F8, suscrito por la Dra. Carmen Cecilia Morantes, actuando en su carácter de Directora General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Habitad, asimismo el escrito presentado por el abogado GERARDO AUGUSTO QUINTERO VEZGA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 185.150, actuando en su carácter de apoderado judicial del tercer interesado, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas promovida.....

Se autoriza a la ciudadana LOURDES CONTRERAS CHACON, a retirar de la cuenta signada con el N° 0003-0081-11-4000028200, la cantidad de Setecientos cuarenta bolívares (Bs.740,00), a los fines de cubrir los gastos generados con motivo de los gastos médicos de la niña SE OMITEN DATOS.

Se consignó y publicó resolución declarando: 5.1.- SIN LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos: (1) LENIN G. VALERO DÍAZ, (2) OSCAR A. GRATEROL GUDIÑO, (3) JORLAND O. NAVARRO SUÁREZ, (4) ARQUÍMEDES CEDEÑO LEIBA, (5) CARLOS E. SANTOS HICIANO, (6) BILLY E. ZERPA MARTÍNEZ, (7) OMAR G. HERRAZ AGUILAR, (8) ALEJANDRO I. MOLINA RAMÍREZ, (9) LEAMSI I. LEÓN CALDAS, (10) OSWALDO E. MOLINA MORENO, (11) MARVIN J. CAMACHO, (12) RICHARD A. SOLÓRZANO TOVAR, (13) JORGE L. GRATEROL GUDIÑO, (14) JULIO C. ALCALÁ ECHEVERRÍA, (15) EVARISTO J. FORD SALAZAR, (16) JOSÉ G. CORREA MURO, (17) CLEMENTE MORALES RAMÍREZ, (18) LUIS R. GIL VELÁSQUEZ, (19) ANDRÉS R. LÓPEZ LEZAMA y (20) FRANKLIN D. RODRÍGUEZ ROMERO c/ la entidad de trabajo denominada "PRODUCTOS EFE S.A.", ambas partes identificadas en esta decisión. 2.- No hay condena en costas a los demandantes por devengar menos de tres (3) salarios mínimos, en atención al art. 64 LOPT.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Metro de Caracas, C.A., contra la certificación, contenida en la Providencia Administrativa N° 0430-12, de fecha 17 de agosto de 2012, notificada en fecha 11 de octubre de 2012, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas (DIRESAT), ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).